diff --git a/20220523/nit-20220523.txt b/20220523/nit-20220523.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ef671f9391a70dcb79c389e14a55c3888acb2ff7
--- /dev/null
+++ b/20220523/nit-20220523.txt
@@ -0,0 +1,172 @@
+Bitcoin, 23.05.2022, 15:25:37
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+?? - Fälschungssicherheit: ++
+?? - Schnelle Bearbeitung: -
+?? - Zahlungsnachweis: ++
+ - Anonymität: -
+ - Rückverfolgbarkeit illegaler Geschäfte: -
+ - Liquiditätssicherheit: - (Kursschwankungen während des Transaktionszeitraums)
+?? - Ressourcenverbrauch: -- (hoher Energieverbrauch für Transaktionen,
+ hoher Hardware-Verbrauch für Herstellung von BitCoins)
+ - Personalbedarf: ++ (evtl. bis auf: überproportional viel Werbung)
+
+Verwendete Technologie: Blockchain
+
+ - Ziel: fälschungssichere Daten ("Konten")
+ dezentral(!) verwalten
+
+ - Konsensverfahren:
+ Damit Daten in die Blockchain aufgenommen werden,
+ müssen sich alle Beteiligten einig sein, daß die Daten dorthin gehören.
+
+ Wie stellt man das sicher?
+
+ - Proof of Work:
+ Es ist absichtlich(!) viel Arbeit, einen neuen Block
+ an die Blockchain anzufügen.
+
+ Wer den Dienst in Anspruch nehmen will,
+ muß Arbeit in diesen Dienst investieren.
+
+ Im Fall von Bitcoin: Es ist erlaubt, selbst Geld zu "erschaffen" ("Mining").
+ Dieser Prozeß soll(!) aufwendig sein,
+ und er sorgt dafür, daß das System funktioniert,
+
+ - Bitcoin: Sämtliche Transaktionen werden in derselben Blockchain protokolliert.
+
+ --> viel Speicherbedarf (März 2022: 400 GiB)
+
+ Zusammenhalt der Blockchain über kryptographische Hash-Werte
+ --> eindeutige Reihenfolge
+
+ Neue Blöcke erzeugen: "Mining"
+ --> Jede teilnehmende Partei darf "Münzen prägen"
+
+ Jede Transaktion wird kryptographisch signiert und in der Blockchain "verewigt".
+ Dies geschieht im Zuge des "Mining".
+
+ Ein neuer Block enthält zunächst unbestätigte Transaktionen,
+ die allerdings bereits von den jeweiligen Besitzern der Gelder
+ kryptographisch signiert wurden.
+ Im Zuge des Mining wird dieser Block "unterschrieben":
+ Ein Miner einen kryptographischen Hash für den neuen Block
+ und löst dabei eine zusätzliche Aufgabe:
+ Die obersten Bits des Hash-Werts müssen allesamt 0 sein.
+ (Um dies zu erreichen, darf eine Nummer im Header verändert werden:
+ "nonce" für "number used once".)
+ Die Anzahl der geforderten Null-Bits wird ständig erhöht,
+ so daß es stets ca. 10 Minuten dauert, einen passenden Hash zu finden -
+ auch bei gesteigerter Rechenleistung.
+
+ Konsequenz: Jedes Mining (und damit anteilmäßig jede Transaktion)
+ ist dermaßen aufwendig, daß die jeweils aktuell stärksten Rechner
+ der Welt dafür 10 Minuten brauchen.
+ --> Der Ressourcenverbrauch ist systembedingt gleichbleibend hoch.
+
+ Konsequenz: Eine Transaktion dauert ungefähr 10 Minuten.
+ (Es gibt Systeme, dafür zu sorgen, daß eine eigene Transaktion
+ bevorzugt behandelt wird.)
+
+ Fälschungssicherheit ist gegeben:
+ Wem es gelingt, einen Block zu "fälschen", hat damit automatisch
+ einen "echten" Block erzeugt.
+ ("Wir erklären das Falschgeld zu echtem Geld
+ und sorgen dafür, daß dessen Herstellung so aufwendig ist,
+ daß man sich das Geld redlich verdient hat.")
+
+ Zahlungsnachweis ist gegeben:
+ Die Blockchain sorgt mit kryptographischen Methoden dafür,
+ daß die darin gespeicherten Daten nicht mehr nachträglich
+ geändert werden können.
+
+ - Schwachstellen von Bitcoin: 51-Prozent-Angriff
+
+ https://en.wikipedia.org/wiki/Double-spending#51%_attack
+
+ Wird 51% Attack genannt (wobei 50%+Epsilon natürlich reichen würde)
+
+ Die nachträgliche Nichtveränderbarkeit der Blockchain ist nur
+ dann gewährleistet, wenn keine beteiligte Partei mehr als 50%
+ der Gesamt-Rechenleistung kontrolliert.
+
+ - Größtes Problem (im Sinne der Nachhaltigkeit):
+ hoher Ressourcenverbrauch
+
+ - Energiebedarf der Rechner, Stand 2021:
+ 120 Terawattstunden (TWh)
+
+ Zum Vergleich:
+ https://www.laenderdaten.de/energiewirtschaft/elektrische_energie/stromverbrauch.aspx
+ China: 5.920.000.000.000 kWh = 5920 TWh
+ Deutschland: 514.600.000.000 kWh = 514 TWh
+ Schweden: 125.400.000.000 kWh = 125,4 TWh
+ Niederlande: 106.000.000.000 kWh = 106 TWh
+
+ - Hardware-Bedarf:
+ Standard-Rechner sind zu langsam. --> spezielle Rechner
+ FPGA (Freely Programmable Gate Arrqay, umprogrammierbare Hardware)
+ --> immer noch zu langsam
+ ASIC (Application-Specific Integrated Circuit, speziell angefertigte Hardware)
+ --> veralten, danach für nichts anderes einsetzbar
+
+Aufgabe, 23.05.2022, 16:13:58
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+Vergleich des Bitcoin-Systems mit anderen, rein digitalen Systemen
+ - andere Krypto-Währungen
+ (z.B. mit Proof of Stake statt Proof of Work)
+ - GNU Taler
+ (anonym, mit Einbeziehung der Banken)
+ - "Ewiges Logfile"
+ (1990er Jahre, Vorläufer(?) der Blockchain)
+
+Vergleich der Ergebnisse um 17:30 Uhr
+
+Ergebnisse, 23.05.2022, 17:31:53
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+ - Umweltfreundlichere Alternativen zu Bitcoin:
+ https://cryptoticker.io/de/5-umweltfreundliche-kryptowahrungen/
+
+ Was kostet der Konsensmechanismus?
+
+ - Cardano: full Proof of Stake
+ Die Sicherheit hängt nicht vom Energieverbrauch ab.
+
+ - Ripple: Beglaubigung der Knoten
+ --> nicht mehr konsequent dezentral
+
+ - Polkadot: Proof of Stake
+
+ - EOS: delegated Proof of Stake
+
+ - IOTA: nicht dezentral
+ (dezentral wäre es mit Proof of Work)
+
+ Proof of Stake: https://en.wikipedia.org/wiki/Proof_of_stake#Energy_consumption
+ ca. 1/1000 des Energieverbrauchs von Proof of Work --> immer noch viel
+
+ Dezentralität: Bei erfolgreichen 51%-Angriff auch bei Bitcoin nicht gewährleistet.
+ Aktuelle Situation: Selbstverpflichtung des 51%-Teilnehmers
+
+ Ethereum: aktuell Proof of Work; Wechsel zu Proof of Stake ist angekündigt
+
+ Bitcoin mit erneuerbaren Energien: löst nur einen Teil des Problems
+ (Entweder: nur überschüsseige Energie nutzen --> mehr ASICs erforderlich.
+ Oder: Energie fehlt anderswo; Hardware-Problem bleibt bestehen.)
+
+ - GNU-Taler:
+ o Taxable Anonymous Libre Electronic Reserves
+ -> freie Software für Bezahlsystem in traditionellen Währungen
+ + datenschutzfreundlich wie klasssisches Bargeld,
+ aber für Steuerbehörden nachverfolgbar -> gegen Geldwäsche
+ + Umtausch von Talern zur jeweiligen Landeswährung möglich durch Exchange-Punkte
+ + hoher Energieverbrauch vermieden
+ + keine starken Wertschwankungen durch "Kopplung" an traditionelles Währungssystem
+ -(?) zentrales Netzwerk, hinter welchem regulierte Geschäftsbanken stehen
+ o Münz-Regulation durch Signaturen der Münzen auf RSA-Basis
+
+ Quellen:
+ https://www.heise.de/news/Projekt-GNU-Taler-Das-quelloffene-Bargeld-4892826.html
+ https://nlnet.nl/project/GNUTaler/
+
+ Für mich stellt sich jetzt die Frage, wie genau das mit dem RSA
+ funktioniert. Das habe ich noch nicht verstanden.