diff --git a/20230522/nit-20230522.txt b/20230522/nit-20230522.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..4f7ed66d86322aeaedbf9d674e42fa5a9016a5b8
--- /dev/null
+++ b/20230522/nit-20230522.txt
@@ -0,0 +1,329 @@
+Themen, 24.04.2023, 12:23:42
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+:) Definition: Nachhaltigkeit
+ :) Hardware-Nachhaltigkeit
+ :) Software-Nachhaltigkeit
+
+:) Rechtliche Aspekte in der IT
+ :) Urheberrecht: Software-Lizenzen
+ :) Urheberrecht: sonstige Rechte (z.B. DRM - Digital Rights/Restriction Management)
+ :) Patentrecht
+ :) LGPL
+ :) AGPL --> ChatGPT
+ o sonstige Rechte (z.B. Upload-Filter, Leistungsschutzrecht)
+
+ - Aktuelles
+ - In den Nachrichten
+ - Umweltverschmutzung: https://www.heise.de/-8989454
+ - KI und Freie Software:
+ https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/kuenstliche-intelligenz-es-rollt-ein-tsunami-auf-uns-zu-kolumne-stoecker-a-2410efbd-ab92-4c09-9cde-7d66ab4629c9
+ - KI und Urheberrecht: https://www.heise.de/-8984836
+ - Manipulation von Demonstrationen und deren Erkennung:
+ https://www.spiegel.de/ausland/news-zum-russland-ukraine-krieg-das-geschah-in-der-nacht-zu-montag-8-mai-a-5bce44e1-891c-4b2c-9773-9b4887c0392f
+ - Chatkontrolle
+ - Umgang mit Gesundheitsdaten
+ :] KI-Modelle (Beispiel: ChatGPT, LLaMA)
+ --> ChatGPT als zusätzliches Teilnehmendes in dieser Lehrveranstaltung?
+
+ * Software-Lieferkette (Software Supply Chain):
+ Dauerhafte sichere Nutzung von Software
+ - Qualitätssicherung
+ - Software-Sicherheit
+ - Datenschutz
+ - Rechtssicherheit (Beispiel: ChatGPT, LLaMA)
+ Material:
+ - Software Bill of Materials:
+ https://www.heise.de/select/ix/2022/10/2204811275955203113
+ (generelles Konzept),
+ https://www.heise.de/select/ix/2023/4/2232111494480994748
+ (Tools zur Analyse von Projekten)
+ - https://en.wikipedia.org/wiki/LLaMA
+
+ * Effiziente Ausnutzung von Hardware
+ - Cloud
+ - Gemeinschaftliches Hosting
+ - Datenformate (Beispiel: Vektor- und Pixelgrafik)
+
+ - Nachhaltige Benutzerschnittstellen
+ - Konfigurationsmöglichkeiten und Standardeinstellungen
+ - CLI/GUI, Skriptfähigkeit
+
+ - Kryptowährungen
+
+Richtlinie (EU) 2019/790 (Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt), 15.05.2023, 14:37:50
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+https://de.wikipedia.org/wiki/Richtlinie_(EU)_2019/790_(Urheberrecht_im_digitalen_Binnenmarkt)
+https://copyrightframework.eu/ (Die Unterseite "In-depth analysis" stammt von dem
+ unter "About us" zuerst genannten Autor.;-)
+
+"worum geht es in der eu richlinie 2019/790?"
+
+ChatGPT:
+
+"Die EU-Richtlinie 2019/790 bezieht sich auf das Urheberrecht im digitalen
+Binnenmarkt und hat das Ziel, das Urheberrecht an die digitale Welt anzupassen.
+Die Richtlinie enthält verschiedene Bestimmungen, die die Rechte von Urhebern
+und Verlegern stärken sollen und zugleich den Zugang zu geschützten Werken im
+digitalen Raum erleichtern sollen.
+
+Einige der wichtigsten Bestimmungen der Richtlinie sind:
+
+Artikel 17 (ehemals Artikel 13): Plattformen wie YouTube und Facebook müssen
+sicherstellen, dass keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Zustimmung
+der Rechteinhaber auf ihren Seiten veröffentlicht werden. Die Plattformen
+müssen daher Upload-Filter einsetzen, um die Veröffentlichung geschützter Werke
+zu verhindern. Es gibt allerdings Ausnahmen für bestimmte Arten von Inhalten,
+wie Parodien und Zitate.
+
+Artikel 15 (ehemals Artikel 11): Verleger haben das Recht, eine Lizenzgebühr zu
+verlangen, wenn ihre Veröffentlichungen online genutzt werden. Dies betrifft
+vor allem Suchmaschinen und News-Aggregatoren, die kurze Auszüge aus Artikeln
+zeigen.
+
+Artikel 14: Kreative Urheber sollen ein Mitspracherecht bei der Verwendung
+ihrer Werke durch Dritte erhalten und einen angemessenen Anteil der Einnahmen
+erhalten.
+
+Artikel 3: Bibliotheken, Museen und Archive erhalten mehr Freiheiten, um
+digitale Kopien urheberrechtlich geschützter Werke zu erstellen und zu
+archivieren.
+
+Insgesamt zielt die Richtlinie darauf ab, ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz
+geistigen Eigentums und der Förderung von Innovation und Kreativität im
+digitalen Binnenmarkt herzustellen. Die Mitgliedstaaten der EU müssen die
+Richtlinie bis zum 7. Juni 2021 in nationales Recht umsetzen."
+
+PG: "Plattformen wie YouTube und Facebook" ist nicht ganz korrekt.
+ Auch ansonsten gibt die Antwort eher Wunschvorstellungen
+ als tatsächlich realisiertes Recht wieder.
+
+"was ist an dieser richtlinie umstritten?"
+
+ChatGPT:
+
+"Die EU-Richtlinie 2019/790 zum Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt ist sehr
+umstritten und hat zu kontroversen Diskussionen geführt. Einige der
+umstrittenen Punkte sind:
+
+Artikel 17 (ehemals Artikel 13): Kritiker befürchten, dass die Verpflichtung
+für Plattformen, Upload-Filter einzusetzen, die Meinungsfreiheit und das Recht
+auf freie Meinungsäußerung einschränken könnte. Es besteht die Gefahr, dass
+auch legale Inhalte, wie Parodien oder Zitate, fälschlicherweise blockiert
+werden. Zudem könnte die Einführung von Upload-Filtern für kleinere Plattformen
+und Start-ups eine finanzielle Belastung darstellen.
+
+Artikel 15 (ehemals Artikel 11): Auch hier wird die Meinungsfreiheit gefährdet
+gesehen, da das Teilen von kurzen Auszügen aus Artikeln erschwert werden
+könnte. Kritiker befürchten auch, dass die Verleger durch das Recht auf
+Lizenzgebühren ein Monopol auf die Veröffentlichung von Nachrichten bekommen
+könnten.
+
+Artikel 14: Die Einführung eines Mitspracherechts und einer angemessenen
+Vergütung für kreative Urheber wird grundsätzlich begrüßt, allerdings wird
+befürchtet, dass kleine Künstler und Urheber benachteiligt werden könnten, da
+die Verhandlungsmacht mit den großen Plattformen und Verlegern ungleich
+verteilt ist.
+
+Insgesamt befürchten viele Kritiker, dass die Richtlinie zu einer Einschränkung
+der Meinungsfreiheit und der offenen Kommunikation im Internet führen könnte.
+Auf der anderen Seite argumentieren Befürworter, dass die Richtlinie notwendig
+ist, um das Urheberrecht an die digitale Welt anzupassen und Urheber und
+Verleger angemessen zu entlohnen."
+
+PG: Die Aussage "Zudem könnte die Einführung von Upload-Filtern für kleinere
+ Plattformen und Start-ups eine finanzielle Belastung darstellen." erfaßt
+ nicht die volle Tragweite der Richtlinie für die Meinungsfreiheit.
+
+PG: Bei "wird befürchtet, dass kleine Künstler und Urheber benachteiligt werden
+ könnten, da die Verhandlungsmacht mit den großen Plattformen und Verlegern
+ ungleich verteilt ist." fehlt das Detail, daß kleine Künstler und Urheber
+ vorher besser gestellt waren.
+
+Zur Praxis von Upload-Filtern (Satire): http://www.heise.de/-4351558
+
+Weitere Quellen:
+ - https://copyrightblog.kluweriplaw.com/2018/11/19/legally-speaking-questioning-a-new-intellectual-property-right-for-press-publishers/
+ - https://www.ip.mpg.de/en/projects/details/modernisation-of-european-copyright-rules.html
+ - https://reform.communia-association.org/
+ - E-Mail von Dennis Radtke MdEP, 17.4.2019
+ - https://www.medienpolitik.net/2019/03/verlagsbranche-soll-gestaerkt-werden/
+ = https://web.archive.org/web/20191212031242/https://www.wbs-law.de/urheberrecht/die-urheberrechtsreform-und-artikel-12-verlage-sollen-wieder-mitverdienen-24246/
+
+Umsetzung der Richtlinie in deutsches Bundesrecht, 22.05.2023, 12:46:57
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_zur_Anpassung_des_Urheberrechts_an_die_Erfordernisse_des_digitalen_Binnenmarktes
+https://www.buzer.de/s1.htm?g=UrhBiMaG&f=1
+https://www.buzer.de/s1.htm?g=UrhDaG&f=1
+
+Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz - UrhDaG:
+ - § 2 Diensteanbieter:
+
+ 1. große Mengen urheberrechtlich geschützter Inhalte
+ 2. organisieren
+ --> unklar, was "organisieren" bedeutet
+ 3. kommerziell
+ und <-- Wichtig! (Dort könnte ja auch "oder" stehen.)
+ 4. Konkurrenz mit Online-Inhaltediensten um dieselben Zielgruppen
+
+ PG: Das ist völlig anders als das, was in der Richtlinie steht.
+ Laut Richtlinie sind auch nichtkommerzielle Foren betroffen.
+
+ - § 3 Nicht erfasste Dienste:
+
+ Wikipedia, Hochchulen, GitHub, Internet-Provider/Freifunk/usw., eBay, Clouds
+
+ PG: Damit ist das von der Richtlinie geschaffene Problem gelöst.
+
+ BW, PG: Was ist mit werbefinanzierten Foren, z.B. Discord?
+ JS: Discord: ohne Werbung, kostenlos, kostenpflichtiges Premium-Modell ("Freemium")
+
+ PG: Ob solche Foren unter das Gesetz fallen, hängt davon ab,
+ was ein "Online-Inhaltedienst" ist.
+ BW: NetFlix, Spotify, ...
+ JS: Bei Discord kann man auch beliebige Dateien hochladen.
+ PG: Also _konkurriert_ Discord nicht mit Netflix.
+
+ JS: Ist Discord ein Diensteanbieter nach §2 des UrhDaG?
+
+ ChatGPT:
+
+ Gemäß §2 Absatz 1 des Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetzes (UrhDaG)
+ können Diensteanbieter definiert werden als Anbieter von Diensten im
+ Sinne des Artikels 1 Absatz 1 Buchstabe b der Richtlinie (EU) 2015/1535.
+ Es ist wichtig anzumerken, dass die rechtliche Einordnung eines
+ bestimmten Dienstes als Diensteanbieter im Sinne des UrhDaG im Einzelfall
+ geprüft werden muss.
+
+ Discord ist eine beliebte Online-Kommunikationsplattform, die es
+ Benutzern ermöglicht, in Echtzeit miteinander zu chatten, Sprach- und
+ Videoanrufe zu tätigen und digitale Inhalte auszutauschen. Ob Discord als
+ Diensteanbieter im Sinne des UrhDaG einzustufen ist, hängt von
+ verschiedenen Faktoren ab und erfordert eine genaue rechtliche Prüfung.
+
+ Discord könnte potenziell als Diensteanbieter im Sinne des UrhDaG
+ eingestuft werden, wenn es als Hauptzweck eine große Menge an von Dritten
+ hochgeladenen urheberrechtlich geschützten Inhalten speichert und
+ öffentlich zugänglich macht. Dies könnte beispielsweise auf
+ Discord-Server zutreffen, auf denen Benutzer Bilder, Videos oder andere
+ Inhalte hochladen und für andere Benutzer zugänglich machen. Es ist
+ jedoch wichtig zu beachten, dass dies eine vereinfachte Einschätzung ist
+ und eine genaue rechtliche Analyse erforderlich ist, um die Einordnung
+ von Discord als Diensteanbieter im Sinne des UrhDaG festzustellen.
+
+ Für eine genaue Bewertung sollten spezifische rechtliche Kriterien, wie
+ die Organisation der Inhalte, die Bewerbung der Inhalte und die
+ Konkurrenz mit anderen Diensteanbietern, in Betracht gezogen werden. Bei
+ Unsicherheiten oder Rechtsfragen ist es ratsam, eine Rechtsberatung in
+ Anspruch zu nehmen, um eine rechtlich fundierte Beurteilung vorzunehmen.
+
+ BW: Es gibt LegalTech-Unternehmen, die eigentlich anwaltliche Dienstleistungen
+ mit Hilfe von Software ausführen.
+
+ PG: Die Umsetzung entspricht nicht der Richtlinie.
+ Wenn wir nun auf diesen Fehler hinweisen, schaden wir uns selbst.
+
+ --> Wenn sich die Abweichung durch die Verfassung des Mitgliedsstaates
+ begründen läßt, würde ein EU-Vertragverletzungsverfahren gegen den
+ Staat, der die Richtlinie nicht umgesetzt hat, infragestellen, ob
+ die Richtlinie selbst mit den Verfassungen der EU-Mitgliedsstaaten
+ vereinbar ist. Dieses Faß möchte niemand aufmachen.
+
+ Frage an ChatGPC: "Wer ist in ebenda gestorben?"
+
+ ChatGPT:
+ Entschuldigung, aber ich benötige weitere Informationen, um Ihre Frage
+ zu beantworten. "Ebenda" ist ein Begriff, der verwendet wird, um auf
+ denselben Ort oder dasselbe Werk zu verweisen, auf das in einem
+ vorherigen Textabschnitt Bezug genommen wurde. Ohne den Kontext oder
+ weitere Informationen kann ich nicht feststellen, wer in diesem
+ spezifischen Ort oder Werk gestorben ist. Bitte geben Sie mehr Details
+ oder klären Sie Ihre Frage genauer, damit ich Ihnen besser helfen kann.
+
+ChatGPT als zusätzliches Teilnehmendes in dieser Lehrveranstaltung? 22.05.2023, 14:00:43
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+PG: ChatGPT nimmt ja nun gelegentlich in gewisser Weise an unseren
+ Lehrveranstaltungen teil. Die Beiträge sind erstaunlich gut.
+ --> Vorteile: Interessante Denkanstöße, Vereinfachung von Routine-Arbeiten
+ --> Nachteile?
+JS: Es ist nicht immer alles richtig.
+PG: Auch bei menschlichen Beiträgen muß man immer alles prüfen.
+ Gibt es grundsätzliche Unterschiede zwischen ChatGPT
+ und menschlichen Teilnehmenden?
+JS: Man kennt die beteiligten Menschen.
+PG: ChatGPT müßten wir erst kennenlernen.
+ Beispiel: Wenn ChatGPT etwas nicht weiß, denkt es sich etwas aus
+ und argumentiert dann auch überzeugend dafür.
+ Manche Menschen verhalten sich allerdings ebenfalls so.
+JS: ChatGPT verhält sich teilweise menschlich, weil es mit menschlichen
+ Daten trainiert wurde.
+ ChatGPT soll ein möglichst realistischer Gesprächspartner sein.
+
+Man kann ChatGPT auch signalisieren, daß man mit seiner Antwort nicht zufrieden
+war und sich eine neue Antwort generieren lassen. In dem Fall fragt ChatGPT, ob
+die neue Antwort besser oder schlechter war.
+
+PG: ChatGPT könnte im Prinzip "normal" an Lehrveranstaltungen teilnehmen
+ und dabei immer "besser" (kompetenter, menschlicher) werden.
+ Gefahr: Abfluß großer Mengen von Daten an ChatGPT bzw. dessen Betreiber.
+ Gefahr: Manipulation von Menschen durch die Ausgabe von ChatGPT.
+BW: Gegenteilige Gefahr: Der Anteil KI-generierter Inhalte im Internet wird
+ weiter steigen. Damit wird dann wieder die nächste KI trainiert. Dadurch
+ wird die KI immer schlechter.
+PG: Gefahr dann: Eine immer dümmer werdende KI wird immer besser darin,
+ Menschen in großem Stil zu beeinflussen, ohne selbst ein Ziel zu haben.
+ Ist das besser oder schlechter, wenn die KI ein Ziel hat?
+ Was ist schlimer: menschengesteuerte Manipulation
+ oder Manipulation durch eine ziellose KI?
+ Menschengesteuerte Manipulation ist katastrophal.
+ Manipulation durch eine ziellose KI könnte weniger schlimm sein - oder viel schlimmer?
+
+PG: ChatGPT hat meine hp-Klausur vom 13.2.2018 gelöst und mit 2.7 bestanden.
+ Dort, wo ChatGPT mit einer Aufgabe nicht zurechtkam, fing es an zu schwafeln
+ und zu belehren. Auch falsche Antworten wurden überzeugend begründet.
+JS: Gefahr, von den Werkzeugen abhängig zu werden.
+PG: Gefahr, daß sich Fehler der Werkzeuge potenzieren.
+ Gefahr der Manipulierbarkeit durch die Werkzeuge
+ bzw. durch Menschen, die sie kontrollieren.
+
+PG: Mögliches Ziel einer "ziellosen" KI: mehr Klicks.
+
+Software-Lieferkette (Software Supply Chain), 22.05.2023, 15:10:33
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+Dauerhafte sichere Nutzung von Software
+ - Qualitätssicherung
+ - regelmäßige automatische Updates über das Internet
+ - Software-Sicherheit
+ - Verlust der Übersicht über die Abhängigkeiten (Beispiel: log4j)
+ - Datenschutz
+ - Rechtssicherheit (Beispiel: ChatGPT, LLaMA)
+Material:
+ - Software Bill of Materials:
+ https://www.heise.de/select/ix/2022/10/2204811275955203113
+ (generelles Konzept),
+ https://www.heise.de/select/ix/2023/4/2232111494480994748
+ (Tools zur Analyse von Projekten)
+ - https://en.wikipedia.org/wiki/LLaMA
+
+Grundproblem: Es gibt immer mehr Software-Einsatz,
+aber nicht mehr kompetente Menschen, die Software warten.
+Es wird zunehmend schwieriger, nachzuvollziehen,
+welche Software eigentlich wo eingesetzt wird.
+
+Container verschärfen das Problem des Verlusts an Übersicht.
+
+Problem: Immer mehr Programme hängen von externen Diensten ab,
+die sich schneller ändern als die zugrundeliegende Distribution.
+(Beispiel: Signaturdatenbanken von Virenscannern)
+
+Aktuelles Problem: Millionen von Smartphones werden bereits mit
+installierter Malware ausgeliefert:
+https://www.heise.de/news/Malware-ab-Werk-Android-Trojaner-vermietet-Opfer-Smartphones-minutenweise-9057015.html
+
+Links für den Einstieg:
+ - https://en.wikipedia.org/wiki/Supply_chain_attack
+ - https://en.wikipedia.org/wiki/Software_supply_chain
+ - https://en.wikipedia.org/wiki/Software_Package_Data_Exchange
+
+Aktuelle Nachricht, 22.05.2023, 15:34:27
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+https://www.heise.de/news/DSGVO-Rekordstrafe-gegen-Facebook-Meta-soll-1-2-Milliarden-Euro-Bussgeld-zahlen-9061436.html