diff --git a/20220314/nit-20220314.txt b/20220314/nit-20220314.txt
deleted file mode 100644
index ef2d26e45e8bc722f86e19efec160b5086403148..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220314/nit-20220314.txt
+++ /dev/null
@@ -1,10 +0,0 @@
-Dezentrales Stromnetz, 14.03.2022, 17:12:48
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Deutschland: Einspeisung stark reguliert.
-Begründungen:
- - Aufrechterhalten der 50Hz-Frequenz
- - Der Strompreis enthält auch Steuern, Netznutzungsentgelte usw.
- Wenn der Zähler zurücklaufen würde, müßte man das ebenfalls bezahlen.
-
-Niederlande: Der Zähler dreht sich "einfach so" rückwärts.
- - Netznutzungsentgelte sind anders geregelt.
diff --git a/20220321/logo-hochschule-bochum-cvh-text-v2.pdf b/20220321/logo-hochschule-bochum-cvh-text-v2.pdf
deleted file mode 120000
index 4aa99b8f81061aca6dcaf43eed2d9efef40555f8..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220321/logo-hochschule-bochum-cvh-text-v2.pdf
+++ /dev/null
@@ -1 +0,0 @@
-../common/logo-hochschule-bochum-cvh-text-v2.pdf
\ No newline at end of file
diff --git a/20220321/logo-hochschule-bochum.pdf b/20220321/logo-hochschule-bochum.pdf
deleted file mode 120000
index b6b9491e370e499c9276918182cdb82cb311bcd1..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220321/logo-hochschule-bochum.pdf
+++ /dev/null
@@ -1 +0,0 @@
-../common/logo-hochschule-bochum.pdf
\ No newline at end of file
diff --git a/20220321/nit-20220321.pdf b/20220321/nit-20220321.pdf
deleted file mode 100644
index da4a6416b83444bcb6ab2878d8e9f175c386bef5..0000000000000000000000000000000000000000
Binary files a/20220321/nit-20220321.pdf and /dev/null differ
diff --git a/20220321/nit-20220321.tex b/20220321/nit-20220321.tex
deleted file mode 100644
index 2cb7472a8b39440f91c56509e46bff81f0f5d5f5..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220321/nit-20220321.tex
+++ /dev/null
@@ -1,253 +0,0 @@
-% nit-20220314.pdf - Lecture Slides on Sustainable Information Technology
-% Copyright (C) 2020, 2021, 2022 Peter Gerwinski
-%
-% This document is free software: you can redistribute it and/or
-% modify it either under the terms of the Creative Commons
-% Attribution-ShareAlike 3.0 License, or under the terms of the
-% GNU General Public License as published by the Free Software
-% Foundation, either version 3 of the License, or (at your option)
-% any later version.
-%
-% This document is distributed in the hope that it will be useful,
-% but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
-% MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
-% GNU General Public License for more details.
-%
-% You should have received a copy of the GNU General Public License
-% along with this document. If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.
-%
-% You should have received a copy of the Creative Commons
-% Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License along with this
-% document. If not, see <http://creativecommons.org/licenses/>.
-
-\documentclass[10pt,t]{beamer}
-
-\usepackage{pgslides}
-
-\newcommand{\term}[1]{#1}
-\newcommand{\strong}[1]{\textbf{#1}}
-
-\title{Nachhaltige Informationstechnologie}
-\author{Prof.\ Dr.\ rer.\ nat.\ Peter Gerwinski}
-\date{14.\ März 2022}
-
-\begin{document}
-
-\maketitleframe
-
-\date{\begin{picture}(0,0)
- \color{red}
- \put(0.4,1.05){\makebox(0,0)[t]{$\underbrace{\rule{1.45cm}{0pt}}_{%
- \mbox{\emph{rerum naturalium\/} = der natürlichen Dinge (lat.)}}$}}
- \end{picture}%
- 14.\ März 2022}
-
-\maketitleframe
-
-\author{{\color{gray}Prof.\ Dr.\ rer.\ nat.\ }Peter {\color{gray}Gerwinski}}
-
-\maketitleframe
-
-\section{Was ist nachhaltige Informationstechnologie?}
-
-\subsection{Alltagserfahrungen (subjektiv)}
-
-\begin{frame}
-
- \showsection
-
- \showsubsection
-
- \vspace{-\smallskipamount}
-
- \begin{minipage}[t]{0.5\textwidth}
- \textbf{nachhaltig}
- \begin{itemize}
- \item<2->
- bei Klimawandel massiv gegensteuern
- ("`Flatten the curve."')\\
- \textarrow\ \href{https://xkcd.com/1732/}{xkcd}
- \item<3->
- bei Pandemie von zu Hause aus arbeiten
- ("`Flatten the curve."')\\\strut
- \textarrow\ \href{https://en.wikipedia.org/wiki/File:20200403_Flatten_the_curve_animated_GIF.gif}%
- {Wikipedia}
- \item<4->
- demokratische Grundwerte
- auch in Krisenzeiten verteidigen
- \item<5->
- demokratische Grundwerte verteidigen,
- auch wenn das\\mehr Arbeit macht
- \item<6->
- Verzeichnisstrukturen\\sinnvoll anlegen
- \item<7->
- Unix-Shell: cp
- \end{itemize}
- \end{minipage}\hfill
- \begin{minipage}[t]{0.5\textwidth}
- \textbf{nicht nachhaltig}
- \begin{itemize}
- \item<2->
- bei Klimawandel einfach weitermachen wie bisher
- ("`Es wird schon nicht so schlimm werden."')
- \item<3->
- bei Pandemie einfach weitermachen wie bisher
- ("`Es wird schon nicht so schlimm werden."')
- \item<4->
- demokratische Grundwerte opfern, um Terrorismus
- und/oder eine Pandemie zu bekämpfen
- \item<5->
- demokratische Grundwerte opfern,
- um Bequemlichkeit zu gewinnen
- \item<6->
- Verzeichnisse "`\file{aktuell-neu-alt}"'
- \item<7->
- DOS-Kommandozeile: copy / xcopy / externe Werkzeuge
- \end{itemize}
- \end{minipage}
-
-\end{frame}
-
-\subsection{Definitionen}
-
-\begin{frame}
-
- \showsection
-
- \showsubsection
-
- \vspace{-\medskipamount}
-
- \begin{itemize}
- \item
- \href{https://de.wikipedia.org/wiki/Nachhaltigkeit}{Wikipedia}:
-
- \medskip
-
- \begin{quote}
- Das Wort \newterm{Nachhaltigkeit} stammt von dem Verb \term{nachhalten}\\
- mit der Bedeutung "`längere Zeit andauern oder bleiben"'. [\dots]
- \end{quote}
-
- \begin{itemize}
- \item
- ursprünglich: Forstwirtschaft\\
- nicht mehr Holz fällen, als nachwächst
- \item
- allgemein:\\
- nicht mehr verbrauchen, als zukünftig wieder bereitgestellt werden kann
- \end{itemize}
-% \pause
-% \item
-% IAPS
-% \item
-% Übertragung auf Informationstechnologie:\\
-% \url{https://www.cvh-server.de/~pgerwinski/tsoc2015/proceedings.pdf},
-% S.~6--8
- \end{itemize}
-
-\end{frame}
-
-\begin{frame}
-
- \showsection
-
- \showsubsection
-
- \vspace{-\medskipamount}
-
- \begin{itemize}\itemsep\medskipamount
- \item
- \href{https://de.wikipedia.org/wiki/Nachhaltigkeit}{Wikipedia}:\\
- nicht mehr verbrauchen, als zukünftig wieder bereitgestellt werden kann
- \item
- IAPS: \strong{Nachhaltigkeit = Umweltschutz + soziale Gerechtigkeit}
- \item
- IAPS: Stufen der Nachhaltigkeit
- \vspace{0.5\smallskipamount}
- \begin{enumerate}\itemsep\smallskipamount
- \item
- \strong{Nachhaltigkeit als Gesprächsthema:}\\
- Der Markt regelt sich selbst.
- \item
- \strong{schwache Nachhaltigkeit:}\\
- den Markt regulieren
- (\href{https://de.wikipedia.org/wiki/Internalisierung_(Wirtschaft)}{Internalisierung},
- z.\,B.\ \href{https://de.wikipedia.org/wiki/Emissionsrechtehandel}{Emissionshandel})
- \item
- \strong{starke Nachhaltigkeit:}\\
- Konsistenz: nicht mehr verbrauchen,\\
- als zukünftig wieder bereitgestellt werden kann\\
- Effizienz: technologischer Fortschritt\\
- Suffizienz: Was brauchen wir wirklich?
- \item
- \strong{integrative Nachhaltigkeit:}\\
- Leben in Harmonie mit der Natur (z.\,B.\ Tierschutz)
- \end{enumerate}
- \end{itemize}
- \vspace*{-1cm}
-
-\end{frame}
-
-\begin{frame}
-
- \showsection
-
- \showsubsection
-
- \vspace{-\medskipamount}
-
- \begin{itemize}\itemsep\medskipamount
- \item
- IAPS: \strong{Nachhaltigkeit = Umweltschutz + soziale Gerechtigkeit}
- \item
- Übertragung auf Informationstechnologie:\\
- \url{https://www.cvh-server.de/~pgerwinski/tsoc2015/proceedings.pdf},
- S.~6--8
- \smallskip\par
- \pause
- \strong{digitale Nachhaltigkeit = freie Software + digitale Selbstbestimmung}
- \begin{itemize}
- \item
- Die Unbegrenztheit digitaler Ressourcen so nutzen,\\
- daß es den Nutzen für die Gesellschaft maximiert
- \item
- Digitale Rechte von Individuen respektieren,\\
- insbesondere: Privatsphäre, Datenschutz
- \end{itemize}
- \end{itemize}
-
-\end{frame}
-
-\section{Rechtliche Aspekte der Informationstechnologie}
-\subsection{Software und Urheberrecht}
-
-\begin{frame}
-
- \showsection
- \showsubsection
- \vspace{-\medskipamount}
- \begin{itemize}
- \item
- Einführung
- \item
- Von Goethe bis Mickey Mouse
- \item
- Urheberrecht auf Software anwendbar?
- \item
- TRIPS
- \item
- DMCA
- \item
- Upload-Filter
- \item
- Leistungsschutzrecht
- \item
- Freie Software / Open Source
- \item
- Tivoisierung
- \end{itemize}
-
-\end{frame}
-
-\end{document}
diff --git a/20220321/nit-20220321.txt b/20220321/nit-20220321.txt
deleted file mode 100644
index 4a2a873c8fa5b57340fd6891023438348481e13e..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220321/nit-20220321.txt
+++ /dev/null
@@ -1,71 +0,0 @@
-Software und Urheberrecht, 19.04.2021, 11:17:41
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- - Vorab: Sprache ist wertend!
- - Der Begriff "Geistiges Eigentum" impliziert, daß bestimmte Einschränkungen,
- insbesondere in der Nutzbarkeit von Software, gewünscht sind.
- Aber: Einschränkungen mindern den Nutzen für die Menschheit.
- - Problem: Entwicklungsarbeit muß bezahlt werden.
- Ist GNU/Linux schlechter als MS-Windows?
- --> Lock-In-Effekt, Interoperabilität, DRM
- "Dasselbe machen wie alle."
-
- - Geschichte des Urheberrechts
- https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Urheberrechts
- - Urheberrecht = Recht auf kommerzielle Verwertung
- - Copyright != Urheberrecht
- https://www.gnu.org/philosophy/categories.de.html: Anmerkungen
- - Problem, das es zu lösen gilt: Person A hat die Arbeit, Person B den Gewinn
- Das Problem bestand nicht, solange der Nachahmer von der Größenordnung her
- genausoviel Arbeit hat wie der ursprüngliche Autor (Rechteinhaber).
- - Deutschland: Recht greift automatisch
- - 1837 eine zehnjährige Schutzfrist seit Erscheinen des Werkes
- - 1845 auf 30 Jahre nach dem Tode des Urhebers verlängert
- - 1886 auf 50 Jahre nach dem Tode des Urhebers verlängert (Berner Übereinkunft)
- - 1965 auf 70 Jahre nach dem Tode des Urhebers verlängert, Recht auf Privatkopie
- - GB bis 1956: Registrierung erforderlich
- - USA
- - bis 1978: Registrierung erforderlich
- - 1886: 50 Jahre nach dem Tode des Urhebers (Berner Übereinkunft)
- - 1976: 50 Jahre nach dem Tode des Urhebers, 75 Jahre nach Erscheinen bei Firmen
- - 1998: 70 Jahre nach dem Tode des Urhebers, 120 Jahre nach Erscheinen bei Firmen
- --> immer so, daß Micky Maus gerade noch unter das Urheberrecht fällt
- - Mickey Mouse Protection Act
- https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act
- - Bill Gates (1976): Open Letter to Hobbyists
- https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Letter_to_Hobbyists
- - 1994: TRIPS-Abkommen
- - Urheberrecht: mindestens 50 Jahre nach dem Tode des Urhebers
- - Artikel 10: Software unterliegt der Berner Übereinkunft
- https://en.wikipedia.org/wiki/TRIPS_Agreement
- (Software = Literatur)
-
- - Aktuelle Situation in Deutschland
- - https://www.urheberrecht.de/software/
- - Schöpfungshöhe
-
- - Sperrung des Gutenberg Project
- https://de.wikipedia.org/wiki/Project_Gutenberg#Sperrung_in_Deutschland
-
- - Richard Stallman (1985): GNU Manifesto
- https://www.gnu.de/
-
- - DMCA:
- --> nächste Woche
-
-Diskussion, 21.03.2022, 18:39:34
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-PL: Wettbewerbsvorteile sind wichtig für die Industrie.
- Beispiel: Microsoft Office
- Beispiel: Automobil-Hardware und -Software wird aufwendig entwickelt.
- Wenn die Konkurrenz das einfach kopieren kann, hat niemand mehr einen
- Wettbewerbsvorteil. --> Investitionen lohnen sich nicht.
-
-PG: Mögliche Lösung: Copyleft.
- Wer eine fertige Lösung nutzt und modifiziert, ist verpflichtet, die
- Modifikationen unter die gleiche Lizenz zu stellen.
- (Realisiert in der GNU GPL)
- A: aufwendige Entwicklung
- B: übernimmt die Entwicklung, spart Entwicklungskosten
- Wenn B weiterentwickelt, hat A ein Recht auf die Weiterentwicklung
- Anderer Aspekt: Qualitätsunterschiede beim Service
- Zahlen für den Service, nicht für die Erlaubnis der Benutzung
diff --git a/20220321/pgslides.sty b/20220321/pgslides.sty
deleted file mode 120000
index 5be1416f4216f076aa268901f52a15d775e43f64..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220321/pgslides.sty
+++ /dev/null
@@ -1 +0,0 @@
-../common/pgslides.sty
\ No newline at end of file
diff --git a/20220328/nit-20220328.txt b/20220328/nit-20220328.txt
deleted file mode 100644
index d6d5f52370b133eeb23939a45765bf526f47a48f..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220328/nit-20220328.txt
+++ /dev/null
@@ -1,113 +0,0 @@
-E-Mail von einer Russin, 27.03.2022, 08:45:02
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Ich möchte Dir zeigen, was man heute in den russischen Medien lesen kann.
-Einen Teil eines medizinischen Artikel aus einer russischen online Zeitschrift
-habe ich durch Deeple übersetzt:
-
-"Korrespondentin: Victoria Valerievna, guten Tag! Lassen Sie mich mit der
-Hauptfrage beginnen: Stimmt es, dass Europa bei der Parasitenplage führend ist?
-Victoria Valerievna: Ja, Europa ist führend in der Rangliste des
-Parasitenbefalls. Der Grund dafür sind die extrem schlechten Umweltbedingungen,
-die Untätigkeit der Behörden und die Gleichgültigkeit gegenüber den Menschen.
-Millionen von Menschen sterben jedes Jahr an Krankheiten, die durch Parasiten
-verursacht werden. Wenn man die Sterbeurkunden "abholt", steht in den meisten
-Fällen alles andere als "Tod durch Parasiten" darin. Die Ausnahmen sind sehr
-selten, und in der Regel handelt es sich um Situationen, in denen ein Befall
-nicht ignoriert werden kann, z. B. wenn das ganze Herz von Würmern befallen
-ist und dies nicht ignoriert werden kann. Es ist nicht im Sinne der örtlichen
-Gesundheitsbehörden, den hohen Parasitenbefall und die Tatsache, dass etwa 89 %
-aller Todesfälle auf Parasiten zurückzuführen sind, anzuerkennen. Außerdem
-zwingen durch Parasiten verursachte Krankheiten die Menschen dazu, in Kliniken
-zu gehen, Medikamente zu kaufen und sich behandeln zu lassen. Das ist ein
-riesiger Markt, der Hunderte von Millionen Euro wert ist. Ich hoffe, Sie können
-zwischen den Zeilen lesen und verstehen, wie dies miteinander verbunden sein
-kann."
-U.s.w.
-
-[Quelle angefragt, wird nachgereicht]
-
-Diskussion, 28.03.2022, 16:21:39
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-PG: Der Inhalt des Artikels ist offenkundiger Unsinn.
- Ist das normal, daß derartige Fake News in Online-Zeitschriften
- verbreitet werden?
-
-TG: Höchstens auf Twitter o.ä.
-
-PL: Europäische seriöse Medien schreiben so etwas nicht.
- Selbst die BILD-Zeitung übertreibt nicht so sehr.
-
-RL: Was ist mit Russia Today?
-
---> Nicht mehr berechtigt, in der EU zu senden, siehe z.B. Wikipedia:
-
- Wegen einer fehlenden Sendelizenz verbot im Februar 2022 die Kommission
- für Zulassung und Aufsicht den Sendebetrieb. RT DE ignorierte die
- Verbotserklärung und sendete weiter.[10][9] Seit dem 2. März 2022 ist
- jegliche Übertragung von RT-Inhalten EU-weit verboten, um die Bürger vor
- der ?Verbreitung von Lügen? über den russischen Überfall auf die Ukraine zu
- schützen.
-
-Reporter ohne Grenzen (2013):
-https://www.reporter-ohne-grenzen.de/fileadmin/images/Kampagnen/Sotschi/ROG-Russland-Bericht-2013_web.pdf#page=32
-
-https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Russia
---> Der Zugang zum Internet von Rußland aus wird stark kontrolliert:
- Deep Packet Inspection, TSPU
-
-PG: Aufrechterhalten der Kommunikation:
- - dezentraler Ansatz
- * Steganographie
-
-BW: Transportverschlüsselung ist weiterhin möglich
- und damit auch 1:1-Kommunikation.
- Problem: viele Menschen erreichen
- Steganographie könnte interessant sein für Dissidenten
- Verteilung über möglichst große App-Stores, wo es im Rauschen untergeht
-
-PL: Problem: Google kooperiert mit Rußland
-
-PG: Kryptographie "salonfähig" machen. Es muß normal sein, verschlüsselt zu kommunizieren.
-
-BW: genanntes Programm == https://www.snsg.org/download.html
-
-Steganographie
- - Problem: technische Hürde (vergleichbar mit technischen Hürden bei Verschlüsselung)
- - mögliche Lösung: benutzerfreundliche Steganographie-Programme schreiben
- - Problem: kurze Inhalte, große Container-Daten
- - mögliche Lösung: Austausch von harmlosen Fotos, Sprachnachrichten usw. per WhatsApp o.ä.,
- darin eingebettet winzige Textschnipsel "wie bei Twitter"
- - Problem: Kann man den verschlüsselten Daten evtl. doch ansehen, daß sie verschlüsselt sind?
- - mögliche Lösung: One Time Pad
-
-Verschlüsselung
- - Cäsar-Chiffre: Buchstaben verdrehen: A wird F, B wird G, C wird H usw. --> leicht knackbar
- - Monoalphabetische Substituation: Buchstaben permutieren.
- --> leicht knackbar anhand von Buchstabenhäufigkeiten
- und weiterer Regelmäßigkeiten der Sprache
- - Jeden Buchstaben anders verdrehen, z.B. mit periodischem Schlüssel (7, 5, 10, 17):
- 1. Buchstabe um 7,
- 2. Buchstabe um 5,
- 3. Buchstabe um 10,
- 4. Buchstabe um 17,
- 5. Buchstabe wieder wie 1. Buchstabe.
- Mit Computern leicht knackbar, da periodisch Regelmäßigkeiten auftreten.
- - Jeden Buchstaben anders verdrehen, z.B. mit Pseudozufallsgenerator (in C: rand())
- Schlüssel = Startwert des Pseudozufallsgenerators (in C: srand())
- --> normalerweise: sehr unsicher, da weiterhin periodisch
- oder auf andere Weise regelmäßig
- --> wenige, spezielle Pseudozufallsgeneratoren: ziemlich sicher
- Beispiele: AES, Twofish, CAST5 --> symmetrische Verschlüsselungsalgorithmen
- - Jeden Buchstaben anders verdrehen, mit echtem Zufallsgenerator: "One Time Pad"
- (z.B. Radioaktivität, thermisches Rauschen o.ä.)
- --> mathematisch beweisbar unknackbar
- Praktisches Problem: Der Schlüssel ist genauso lang wie die Nachricht
- Idee: Einmal Schlüssel geheim austauschen, ab da bei jeder Nachricht direkt
- den nächsten Schlüssel mitschicken.
- Funktioniert nicht, weil dadurch die Länge der Nachricht steigt, der Schlüssel aber
- immer mindestens so lang wie die Nachricht sein muß.
-
-Die GNU General Public License, 28.03.2022, 18:35:08
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Inspiration zu dem Wort "Copyleft":
-"Copyleft - all rights reversed"
diff --git a/20220404/nit-20220404.txt b/20220404/nit-20220404.txt
deleted file mode 100644
index 9c69ffdc3292b63792f30af2ed665375ae8930ca..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220404/nit-20220404.txt
+++ /dev/null
@@ -1,233 +0,0 @@
-Software und Urheberrecht, 19.04.2021, 11:17:41
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- - Vorab: Sprache ist wertend!
- - Der Begriff "Geistiges Eigentum" impliziert, daß bestimmte Einschränkungen,
- insbesondere in der Nutzbarkeit von Software, gewünscht sind.
- Aber: Einschränkungen mindern den Nutzen für die Menschheit.
- - Problem: Entwicklungsarbeit muß bezahlt werden.
- Ist GNU/Linux schlechter als MS-Windows?
- --> Lock-In-Effekt, Interoperabilität, DRM
- "Dasselbe machen wie alle."
-
- - Geschichte des Urheberrechts
- https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Urheberrechts
- - Urheberrecht = Recht auf kommerzielle Verwertung
- - Copyright != Urheberrecht
- https://www.gnu.org/philosophy/categories.de.html: Anmerkungen
- - Problem, das es zu lösen gilt: Person A hat die Arbeit, Person B den Gewinn
- Das Problem bestand nicht, solange der Nachahmer von der Größenordnung her
- genausoviel Arbeit hat wie der ursprüngliche Autor (Rechteinhaber).
- - Deutschland: Recht greift automatisch
- - 1837 eine zehnjährige Schutzfrist seit Erscheinen des Werkes
- - 1845 auf 30 Jahre nach dem Tode des Urhebers verlängert
- - 1886 auf 50 Jahre nach dem Tode des Urhebers verlängert (Berner Übereinkunft)
- - 1965 auf 70 Jahre nach dem Tode des Urhebers verlängert, Recht auf Privatkopie
- - GB bis 1956: Registrierung erforderlich
- - USA
- - bis 1978: Registrierung erforderlich
- - 1886: 50 Jahre nach dem Tode des Urhebers (Berner Übereinkunft)
- - 1976: 50 Jahre nach dem Tode des Urhebers, 75 Jahre nach Erscheinen bei Firmen
- - 1998: 70 Jahre nach dem Tode des Urhebers, 120 Jahre nach Erscheinen bei Firmen
- --> immer so, daß Micky Maus gerade noch unter das Urheberrecht fällt
- - Mickey Mouse Protection Act
- https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act
- - Bill Gates (1976): Open Letter to Hobbyists
- https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Letter_to_Hobbyists
- - 1994: TRIPS-Abkommen
- - Urheberrecht: mindestens 50 Jahre nach dem Tode des Urhebers
- - Artikel 10: Software unterliegt der Berner Übereinkunft
- https://en.wikipedia.org/wiki/TRIPS_Agreement
- (Software = Literatur)
-
- - Aktuelle Situation in Deutschland
- - https://www.urheberrecht.de/software/
- - Schöpfungshöhe
-
- - Sperrung des Gutenberg Project
- https://de.wikipedia.org/wiki/Project_Gutenberg#Sperrung_in_Deutschland
-
- - Richard Stallman (1985): GNU Manifesto
- https://www.gnu.de/
-
- - DMCA:
- --> nächste Woche
-
-Diskussion, 21.03.2022, 18:39:34
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-PL: Wettbewerbsvorteile sind wichtig für die Industrie.
- Beispiel: Microsoft Office
- Beispiel: Automobil-Hardware und -Software wird aufwendig entwickelt.
- Wenn die Konkurrenz das einfach kopieren kann, hat niemand mehr einen
- Wettbewerbsvorteil. --> Investitionen lohnen sich nicht.
-
-PG: Mögliche Lösung: Copyleft.
- Wer eine fertige Lösung nutzt und modifiziert, ist verpflichtet, die
- Modifikationen unter die gleiche Lizenz zu stellen.
- (Realisiert in der GNU GPL)
- A: aufwendige Entwicklung
- B: übernimmt die Entwicklung, spart Entwicklungskosten
- Wenn B weiterentwickelt, hat A ein Recht auf die Weiterentwicklung
- Anderer Aspekt: Qualitätsunterschiede beim Service
- Zahlen für den Service, nicht für die Erlaubnis der Benutzung
-
-Die GNU General Public License, 28.03.2022, 18:35:08
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Inspiration zu dem Wort "Copyleft":
-"Copyleft - all rights reversed"
-
-Copyleft, 04.04.2022, 15:15:34
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Anreiz zur Offenlegung der eigenen Quelltexte:
-Wer offenlegt, darf den allgemeinen Pool existierender Softwware mitnutzen.
-
-DMCA und vergleichbare Umgehungsverbote, 04.04.2022, 15:21:16
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Umsetzung des WIPO-Urheberrechtsvertrags von 1996
-USA: DMCA (1998)
-EU: Richtlinie 2001/29/EG
-
-DRM-System: "Kopierschutz"
- - DRM = Digital Rights Management (Richard Stallman: "Digital Restriction Management")
- - technische Maßnahmen zur Regelung des Verhaltens der Nutzer digitaler Werke
- - insbesondere: Verhindern des Kopierens ("Kopierschutz")
-
-Gesetze (USA 1998, Deutschland 2002):
-Das Umgehen derartiger technischer Maßnahmen ist illegal.
-Ziel: illegales Kopieren verhindern, legale Nutzung ermöglichen
-Praxis: legale Nutzung wird behindert; illegales Kopiren ist weiterhin möglich
-
-Beispiel: DVD
-"Kopierschutz": Content Scramble System (CSS), 1996 entwickelt
- - Inhalt der DVD verschlüsseln
- - Der Schlüssel befindet sich mit auf der DVD.
- - Der Algorithmus wird geheimgehalten.
- - Wer Software oder Hardware zur Nutzung von DVDs anbieten möchte,
- bekommt den Algorithmus nur dann, wenn er vertraglich zusichert,
- diesen nicht weiterzugeben und kein Kopieren zu ermöglichen.
- - Normale DVD-Rohlinge werden so hergestellt, daß es nicht möglich ist,
- dort den Schlüssel zu speichern. --> Zusatzaufwand, wird nicht immer gemacht
- - DMCA und vergleichbare Gesetze verbieten es, derartige Maßnahmen
- zu umgehen.
---> Illegales Kopieren wird illegal
- (Das war es vorher auch schon.),
- aber nicht erschwert.
- Für ein industrielles illegales Kopieren wird die DVD nicht ausgelesen,
- sondern 1-zu-1 kopiert - inklusive "Kopierschutz".
---> Legales Abspielen der DVD mit freier und/oder selbstgeschriebener Software
- wird illegal und technisch erschwert.
-
- - 1999 wurde der "Kopierschutz" von einem 16jährigen Schüler geknackt.
---> dadurch möglich, (legal erworbene) DVDs mit beliebiger Software abzuspielen,
- aber gesetzlich verboten
-
- - 2003: Urheberrechtsreform in Deutschland
- PG: Brief an die Justizministerin: Abspielen wird illegal; illegales Kopieren
- bleibt möglich. Was soll das?
- Antwort: Kaufen Sie sich ein DVD-Abspielgerät!
-
- - politische Reaktionen: Demonstrationen, z.B.:
- - Quelltext der Umgehungs-Software ("DeCSS") als Lied veröffentlicht,
- auf T-Shirts, als dramatische Lesung
- - illegale Primzahl:
- https://de.wikipedia.org/wiki/Illegale_Primzahl
-
- - Reaktion der Autoren freier Software zum Abspielen von DVDs:
- - Software entsteht erst beim Endverbraucher
- --> eventuelle Klagen nicht gegen 1 Autor, sondern gegen sämtliche Benutzer
- - Gesetzeslücke: Verbot, einen "wirksamen Mechanismus" zu umgehen
- --> Den Schlüssel raten. Wenn das gelingt, ist der Algorithmus unwirksam.
- --> Der Schlüssel hat nur 40 Bit --> leicht zu raten
- - §3 GNU GPL
- Kein betroffenes Werk darf als Teil eines wirksamen technischen
- ["Kopierschutz"-]Mechanismus' [...] betrachtet werden [...].
- --> Verbot, GPL-Software als "Kopierschutz" zu verwenden.
-
-Weitere Auswirkungen:
- - Druckerpatronen mit "Intelligenz" ausstatten, um ein Nachfüllen
- sowie Konkurrenz durch Fremdhersteller zu verhindern
- --> Aufwendige Technik und Gesetze verhindern Nachhaltige Nutzung
- --> Kreislaufwirtschaftsgesetz (2008), §23 (2) 1:
- Das Verhindern des Nachfüllens widerspricht der Produktverantwortung.
- https://de.wikipedia.org/wiki/Kreislaufwirtschaftsgesetz
- https://www.gesetze-im-internet.de/krwg/__23.html
- https://de.wikipedia.org/wiki/Geplante_Obsoleszenz
- - Vergleichbares in anderen Verschleiß- und Wegwerfartikeln (z.B. Autoreifen)
- - Streaming: jedesmal neu streamen (mit Ressourcenverbrauch), anstatt privater Kopie
- --> Macht des Anbieters über die Endverbraucher
-
-Tivoisierung, 04.04.2022, 16:44:01
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Auslieferung von Software als Bestandteil ("Firmware") eines
-Gebrauchsgegenstands (z.B. Waschmaschine)
-
-Die GNU GPL, Version 3, erfordert in §6, 2. Hälfte, daß der Benutzer diese
-Software modifizieren darf.
-
-Die GNU GPL, Version 2, enthält keine derartigen Erfordernisse.
-Der Linux-Kernel steht unter Version 2 der GNU GPL.
---> Umgehung der GNU GPL wird möglich.
- Tivoisierung (von TiVo, Festplatten-Set-Top-Box)
-
-Kontroverse:
- - Linus Torvalds u.a. finden das in Ordnung.
- - Richard Stallman u.a. finden das nicht in Ordnung.
-
-PL: Unveränderliche Firmware im Sinne von Endbenutzern:
- Veränderliche Firmware bedeutet, man muß dem Anbieter vertrauen,
- daß er die Firmware nicht manipuliert hat (z.B. Hintertür in Router).
- --> Endbenutzer muß selbst flashen, um sicher zu sein,
- was nicht immer zumutbar ist
-
-PG: Wenn eine unveränderliche Firmware bereits eine Hintertür hat
- (z.B. durch Programmierfehler), möchte ich als Endbenutzer die
- Möglichkeit eines Upgrade haben.
-
---> Das ist Aufgabe des Herstellers.
-
---> Was, wenn der Hersteller das nicht macht?
- Was, wenn der Hersteller nicht mehr existiert?
-
---> Möglicher Kompromiß:
- Es muß leicht feststellbar sein, ob die Firmware vom Hersteller stammt
- oder modifiziert wurde.
-
---> Problem: Eine kryptographische Software, die dies prüft und ebenfalls
- unter GNU GPL steht, wäre ebenfalls austauschbar.
-
---> Lösung: Dieser Teil der Software steht in einem nicht überschreibbarem
- Bereich (ROM, z.B. mit Fuses).
- Insbesondere: Dieser Teil der Software enthält den öffentlichen Schlüssel
- des Herstellers.
-
-GNU Affero General Public Licence (AGPL), 04.04.2022, 17:32:15
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-GNU Affero GPL = GNU GPL + zusätzliche Anforderung:
-
- Wenn die Benutzung der Software über ein Netzwerk erfolgt,
- haben die Benutzer ein Recht auf den Quelltext.
-
-Wichtig insbesondere für Nutzung über Web-Interface
-
-Beispiel: dudle
-https://www.cvh-server.de/umfragen
-Quelltext herunterladbar
-
-Warum?
- - Ohne diese zusätzliche Anforderung: Umgehung der GNU GPL
- Software läuft auf fremden Server,
- Endbenutzer sind auf Betreiber des Servers angewiesen
- - Es wird möglich, die Software auf eigenen Servern zu betreiben.
-
-Problem: Mitbenutzung von GPL-Quelltext in AGPL-Software ist nicht erlaubt.
-Lösung: Explizite Erlaubnis (§13)
-
-GNU Lesser General Public Licence (LGPL), 04.04.2022, 17:56:21
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-GNU LGPL = GNU GPL + Erlaubnis zum Linken mit nicht-freier (proprietärer) Software
-
-Strategische Entscheidung, z.B. in Konkurrenzsituation zu nicht-freier Bibliothek
-(Beispiel: GTK in Konkurrenz zu z.B. MSFC)
-
-Früher: "Library GPL"
-Achtung: Das bedeutet nicht, daß die LGPL für Bibliotheken automatisch
-"die richtige Lizenz" ist, siehe: https://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html
diff --git a/20220425/lic-20190429.pdf b/20220425/lic-20190429.pdf
deleted file mode 100644
index bfa22487d6faff3c97254bc03c031c693e1c6013..0000000000000000000000000000000000000000
Binary files a/20220425/lic-20190429.pdf and /dev/null differ
diff --git a/20220425/lic-20190429.tex b/20220425/lic-20190429.tex
deleted file mode 100644
index 87a9577fd283cacbfde11d4726456e278b21e97e..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220425/lic-20190429.tex
+++ /dev/null
@@ -1,634 +0,0 @@
-% lic-20190429.pdf - Lecture Slides on Applied Computer Sciences
-% Copyright (C) 2012, 2015, 2016 Peter Gerwinski
-%
-% This document is free software: you can redistribute it and/or
-% modify it either under the terms of the Creative Commons
-% Attribution-ShareAlike 3.0 License, or under the terms of the
-% GNU General Public License as published by the Free Software
-% Foundation, either version 3 of the License, or (at your option)
-% any later version.
-%
-% This document is distributed in the hope that it will be useful,
-% but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
-% MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
-% GNU General Public License for more details.
-%
-% You should have received a copy of the GNU General Public License
-% along with this document. If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.
-%
-% You should have received a copy of the Creative Commons
-% Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License along with this
-% document. If not, see <http://creativecommons.org/licenses/>.
-
-\documentclass[10pt]{beamer}
-
-\usepackage[utf8]{luainputenc}
-\usepackage[german]{babel}
-\usepackage[T1]{fontenc}
-\usepackage{helvet}
-\renewcommand*\familydefault{\sfdefault}
-
-\usetheme{default}
-\usefonttheme{structurebold}
-\setbeamertemplate{navigation symbols}{}
-\setbeamersize{text margin left = 0.3cm, text margin right = 0.2cm}
-\setbeamertemplate{itemize item}{$\bullet$}
-\setbeamertemplate{itemize subitem}{--}
-\setbeamerfont{itemize/enumerate subbody}{size=\normalsize}
-\setbeamerfont{itemize/enumerate subsubbody}{size=\normalsize}
-\addtolength{\topmargin}{0.15cm}
-
-\usepackage{pstricks}
-\newrgbcolor{darkgreen}{0.0 0.3 0.0}
-\newrgbcolor{lightred}{1.0 0.7 0.7}
-\newrgbcolor{lightgray}{0.85 0.85 0.85}
-\newrgbcolor{medgray}{0.4 0.4 0.4}
-
-\usepackage{listings}
-\lstset{basicstyle=\color{structure},
- language=C,
- captionpos=b,
- gobble=4,
- columns=fullflexible,
- aboveskip=0pt,
- belowskip=0pt,
- moredelim=**[is][\color{red}]{¡}{¿},
- moredelim=**[is][\only<2->{\color{structure}}]{²}{¿},
- moredelim=**[is][\only<3->{\color{structure}}]{³}{¿},
- moredelim=**[is][\only<4->{\color{structure}}]{°}{¿},
- moredelim=**[is][\only<5->{\color{structure}}]{¤}{¿},
- moredelim=**[is][\only<6->{\color{structure}}]{¢}{¿},
- moredelim=**[is][\only<7->{\color{structure}}]{æ}{¿},
- moredelim=**[is][\only<8->{\color{structure}}]{ø}{¿}}
-\lstdefinestyle{terminal}{basicstyle=\ttfamily\color{darkgreen},
- columns=fixed,
- moredelim=**[is][\color{red}]{¡}{¿},
- moredelim=**[is][\color{structure}]{°}{¿}}
-\lstdefinestyle{shy}{basicstyle=\color{lightgray},
- moredelim=**[is][\color{structure}]{¡}{¿}}
-\lstdefinestyle{semishy}{basicstyle=\color{medgray},
- moredelim=**[is][\color{structure}]{¡}{¿}}
-
-\usepackage{multirow}
-
-\setcounter{topnumber}{3}
-\renewcommand\topfraction{0.7}
-\setcounter{bottomnumber}{3}
-\renewcommand\bottomfraction{0.7}
-\setcounter{totalnumber}{5}
-\renewcommand\textfraction{0.1}
-\renewcommand\floatpagefraction{0.9}
-
-\setlength{\unitlength}{1cm}
-
-\newcommand{\protectfile}[1]{#1}
-\newcommand{\file}[1]{{\color{structure}\protectfile{#1}}}
-\newcommand{\textarrow}{{\boldmath $\longrightarrow$}}
-\newcommand{\arrowitem}{\item[\textarrow]}
-\newcommand{\BIGskip}{\vspace{1cm}}
-\newcommand{\shy}{\color{lightgray}}
-\newcommand{\hot}{\color{red}}
-\newcommand{\shyhot}{\color{lightred}}
-
-\newcommand{\sectionnonumber}[1]{\section{#1}\addtocounter{section}{-1}}
-
-\def\showsectionnonumber{{\Large\color{structure}\bf\secname\par}\bigskip}
-
-\def\showsection{\hbox{\Large\color{structure}\bf
- \vtop{\hbox{\arabic{section}}}\kern1em%
- \vtop{\secname}\par}\bigskip}
-
-\newcommand{\subsectionnonumber}[1]{\subsection{#1}\addtocounter{subsection}{-1}}
-
-\def\showsubsectionnonumber{{\large\color{structure}\bf\subsecname\par}\bigskip}
-
-\def\showsubsection{\hbox{\large\color{structure}\bf
- \vtop{\hbox{\arabic{section}.\arabic{subsection}}}\kern1em%
- \vtop{\subsecname}\par}\bigskip}
-
-\begin{document}
-
-\sectionnonumber{Software-Lizenzen}
-\subsectionnonumber{Vorab: Dies ist keine Rechtsdienstleistung!}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
- \pause
- \showsubsectionnonumber
-
- \textbf{\S\,2 RDG: Begriff der Rechtsdienstleistung}
-
- \smallskip
-
- (1) Rechtsdienstleistung ist jede Tätigkeit in
- {\only<3->{\color{red}}konkreten} fremden Angelegenheiten,
- sobald sie eine rechtliche Prüfung des
- {\only<3->{\color{red}}Einzelfalls} erfordert.
-
- \medskip
-
- \strut\hfill Quelle: \url{http://www.gesetze-im-internet.de/rdg/}
-
- \pause
- \pause
-
- \bigskip
-
- Konkreter Fall:
- \begin{itemize}
- \item
- Konkretes Programm unter Lizenz A
- \item
- Konkrete Bibliothek unter Lizenz B
- \item
- Beratung: Paßt das zusammen?
- \arrowitem
- Rechtsdienstleistung
- \end{itemize}
-\end{frame}
-
- \subsectionnonumber{Lizenz-Beratung unter Kollegen?}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
- \showsubsectionnonumber
-
- \textbf{\S\,6 RDG: Unentgeltliche Rechtsdienstleistungen}
-
- \smallskip
-
- (1) Erlaubt sind Rechtsdienstleistungen, die nicht im Zusammenhang mit einer entgeltlichen
- Tätigkeit stehen (unentgeltliche Rechtsdienstleistungen).
-
- \smallskip
-
- (2) Wer unentgeltliche Rechtsdienstleistungen außerhalb familiärer, nachbarschaftlicher oder
- ähnlich enger persönlicher Beziehungen erbringt, muss sicherstellen, dass die Rechtsdienstleistung
- durch eine Person, der die entgeltliche Erbringung dieser Rechtsdienstleistung erlaubt ist, durch
- eine Person mit Befähigung zum Richteramt oder unter Anleitung einer solchen Person erfolgt.
- [\,\dots]
-
- \medskip
-
- \strut\hfill Quelle: \url{http://www.gesetze-im-internet.de/rdg/}
-
- \pause
-
- \bigskip
-
- \begin{itemize}
- \arrowitem
- Nur allgemein beraten!\\
- Konkrete Fälle an Anwalt verweisen!
- \end{itemize}
-
-\end{frame}
-
- \subsectionnonumber{Überblick}
- \newcommand{\lcr}{\includegraphics[width=0.5cm]{Copyright.pdf}}
- \newcommand{\lcl}{\includegraphics[width=0.5cm]{Copyleft.pdf}}
- \newcommand{\lcc}{\includegraphics[width=0.5cm]{creative-commons.png}}
- \newcommand{\lpd}{\includegraphics[width=0.5cm]{PD-icon.pdf}}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
- \showsubsectionnonumber
-
- \begin{itemize}
- \item
- Grundlage: Urheberrecht ($\approx$ Copyright) \hfill \lcr\\
- "`Wer Software schreibt, entscheidet, was damit geschehen darf."'
- \pause
- \medskip
- \item
- anderen etwas erlauben: Lizenz
- \pause
- \medskip
- \item
- "`gar keine Lizenz"' = alles verboten
- \end{itemize}
-\end{frame}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
- \showsubsectionnonumber
-
- \begin{center}
- \begin{picture}(12,5)
- \put(5,5){\makebox(0,0){Software-Lizenz}}
- \put(4.5,4.7){\vector(-1,-1){1}}
- \put(5.5,4.7){\vector(1,-1){1}}
- \put(3,3.4){\makebox(0,0){proprietär}}
- \put(7,3.4){\makebox(0,0){frei / Open Source}}
- \put(6.5,3.1){\vector(-1,-1){1.5}}
- \put(7.5,3.1){\vector(1,-1){1}}
- \put(4.5,1.3){\makebox(0,0){freizügig}}
- \put(9,1.8){\makebox(0,0){Copyleft}}
- \end{picture}%
- \begin{onlyenv}<2->%
- \begin{picture}(0,0)(12,0)
- \color{darkgreen}
- \put(2.5,3.1){\vector(-1,-1){0.5}}
- \put(3.5,3.1){\vector(1,-1){0.5}}
- \put(2.0,2.3){\makebox(0,0){kommerziell}}
- \put(4.0,2.3){\makebox(0,0){gratis}}
- \put(4.0,1.0){\vector(-1,-1){0.5}}
- \put(5.0,1.0){\vector(1,-1){0.5}}
- \put(3.5,0.2){\makebox(0,0){kommerziell}}
- \put(5.5,0.2){\makebox(0,0){gratis}}
- \put(8.5,1.5){\vector(-1,-1){0.5}}
- \put(9.5,1.5){\vector(1,-1){0.5}}
- \put(8.0,0.7){\makebox(0,0){kommerziell}}
- \put(10.0,0.7){\makebox(0,0){gratis}}
- \end{picture}%
- \end{onlyenv}%
- \end{center}
-
-\end{frame}
-
- \subsectionnonumber{Lizenzmodelle}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
- \showsubsectionnonumber
-
- \begin{itemize}
- \item
- Freie Software darf man
- \hfill\begin{picture}(0,0)
- \put(-1.8,-0.8){\includegraphics[width=2cm]{a-gnu-head.pdf}}
- \end{picture}
- \begin{itemize}
- \item[0.]
- benutzen,
- \item[1.]
- studieren und anpassen,
- \item[2.]
- weitergeben,
- \item[3.]
- weiterentwickeln und veröffentlichen.
- \end{itemize}
- \strut\hfill
- 4 Grundfreiheiten --
- \url{http://www.gnu.org/philosophy/free-sw}\\
- \pause
- \begin{picture}(0,0)
- \color{red}
- \put(6.95,1.85){\vector(-1,0){1.5}}
- \put(7.00,1.75){\vector(-1,-1){0.5}}
- \put(7.05,1.85){\makebox(0,0)[l]{Quelltext erforderlich!}}
- \end{picture}%
- \pause
- \medskip
- \item
- Open Source: i.\,w.\ dasselbe in 10 Kriterien
- \hfill\begin{picture}(0,0)
- \put(-1.2,-0.5){\includegraphics[width=1.1cm]{osi-logo.jpg}}
- \end{picture}\\
- Begründung: technisch statt philosophisch\\[\smallskipamount]
- \strut\hfill
- Definition:
- \url{http://www.opensource.org/docs/osd}
- \end{itemize}
-
-\end{frame}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
- \showsubsectionnonumber
-
- \begin{itemize}
- \item
- Proprietäre Software / Closed Source\\
- Gegenteil von freier Software / Open Source
- \medskip
- \begin{itemize}
- \item
- Benutzen, Weitergeben und/oder Veröffentlichen\\
- erfordert individuelle Erlaubnis des Rechteinhabers
- \medskip
- \item
- Studieren, Anpassen und/oder Weiterentwickeln\\
- nur dem Rechteinhaber erlaubt
- \pause
- {\color{red}und/oder möglich\\
- (Quelltext erforderlich!)}
- \end{itemize}
- \end{itemize}
-
-\end{frame}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
- \showsubsectionnonumber
-
- \begin{itemize}
- \item
- Freie Software
- \smallskip
- \begin{itemize}
- \item
- Copyleft\only<2->{:}\\[\smallskipamount]
- \begin{visibleenv}<2->
- Weitergabe nur unter gleichen Bedingungen erlaubt\\
- \textarrow\ Umwandlung in proprietäre Software nicht erlaubt
- \end{visibleenv}
- \medskip
- \item
- freizügig\only<3->{:}\\[\smallskipamount]
- \begin{visibleenv}<3->
- Weitergabe auch unter anderen Bedingungen erlaubt\\
- \textarrow\ Umwandlung in \only<4->{Copyleft- oder }proprietäre Software erlaubt
- \end{visibleenv}
- \begin{onlyenv}<5->
- \medskip
- \item
- Teil-Copyleft:\\[\smallskipamount]
- Linken mit proprietärer Software erlaubt
- \end{onlyenv}
- \end{itemize}
- \end{itemize}
-
-
-\end{frame}
-
- \subsectionnonumber{Beispiel-Programme}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
- \showsubsectionnonumber
-
- \begin{center}
- \renewcommand{\arraystretch}{2.5}
- \begin{tabular}{|c||c|c|c|}\hline
- & \multirow{2}{*}{proprietär} & \multicolumn{2}{c|}{frei}\\\cline{3-4}
- & & freizügig & Copyleft \\\hline\hline
- \color{darkgreen}kommerziell
- & \color{structure}\visible<2->{\shortstack{\\\includegraphics[width=0.5cm]{Microsoft_Power_Point_2010.png}\\\small Microsoft PowerPoint}}
- & \color{structure}\visible<6->{\shortstack{\\\includegraphics[width=1.0cm]{721px-Pfs-logo.png}\\\small pfSense}}
- & \color{structure}\visible<5->{\shortstack{\\\includegraphics[width=0.8cm]{open-xchange.jpg}\\\small Open-Xchange}} \\\hline
- \color{darkgreen}gratis
- & \color{structure}\visible<4->{\shortstack{\\\includegraphics[width=0.8cm]{Adobe-Reader.png}\\\small Adobe Reader}}
- & \color{structure}\visible<6->{\shortstack{\\\includegraphics[width=0.5cm]{putty.png}\\\small PuTTY}}
- & \color{structure}\visible<3->{\shortstack{\\\includegraphics[width=0.5cm]{libreoffice-impress.pdf}\\\small LibreOffice Impress}} \\\hline
- \end{tabular}
- \end{center}
- \begin{onlyenv}<7->%
- \begin{picture}(0,0)(0,-0.5)
- \color{red}
- \put(7.38,1.38){$\updownarrow$}
- \put(9.8,1.38){$\updownarrow$}
- \end{picture}%
- \end{onlyenv}%
- \begin{onlyenv}<8->%
- \begin{picture}(0,0)(0,-0.7)
- \color{red}
- \put(6.3,2.7){$\longleftarrow$}
- \put(8.05,2.7){$\longrightarrow$}
- \end{picture}%
- \end{onlyenv}%
-
-\end{frame}
-
- \subsectionnonumber{Beispiel-Lizenzen}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
- \showsubsectionnonumber
-
- Generell: Gewährleistungsausschluß
-
- \bigskip
-
- \pause
- Freie Software / Open Source
- \begin{itemize}
- \item
- strenges Copyleft:
- GNU GPL, GNU FDL, CC BY-SA
- \pause
- \item
- Teil-Copyleft:
- GNU LGPL, Mozilla-Lizenz, Microsoft Public License
- \pause
- \item
- freizügig:
- Modifizierte BSD-Lizenz, Apache-Lizenz, CC BY,\\
- CC0, Public Domain
- \end{itemize}
- \pause
- \strut\hfill\url{http://www.gnu.org/licenses/license-list}
-
-\end{frame}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
- \showsubsectionnonumber
-
- Generell: Gewährleistungsausschluß
-
- \bigskip
-
- Proprietäre Software
-
- \begin{itemize}
- \item
- Lizenz i.\,d.\,R.\ für jedes Programm anders
- \pause
- \medskip
- \item
- "`Normales"' Beispiel (Januar 2012):\\
- Adobe Reader EULA\\[\smallskipamount]
- Verwenden \only<3->{nur auf PCs }erlaubt\pause\pause,\\
- Studieren und Weitergeben nicht erlaubt\pause,\\
- Screenshots nicht erlaubt\\[\smallskipamount]
- \pause
- Der Software ist die Kommunikation mit Adobe\\
- und mit Werbeanbietern erlaubt.\\[\medskipamount]
- \pause
- \strut\hfill\url{http://www.adobe.com/products/eulas/reader/x/eula_de_de.html}
- \medskip
- \end{itemize}
-
-\end{frame}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
- \showsubsectionnonumber
-
- Generell: Gewährleistungsausschluß
-
- \bigskip
-
- Proprietäre Software
-
- \begin{itemize}
- \item
- Kontroverses Beispiel (Januar 2012):\\
- iBooks Author EULA\\[\smallskipamount]
- Layout für elektronische Bücher erstellen\\
- \pause
- \textarrow\ Buch darf nur über den iBooks Store verkauft werden\\[\medskipamount]
- \strut\hfill\url{http://venomousporridge.com/post/16126436616/}\\
- \strut\hfill\url{ibooks-author-eula-audacity}
- \end{itemize}
-
-\end{frame}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
- \showsubsectionnonumber
-
- Generell: Gewährleistungsausschluß
-
- \bigskip
-
- Proprietäre Software
-
- \begin{itemize}
- \item
- Kontroverses Beispiel (September 2001):\\
- Microsoft FrontPage 2002 EULA\\[\smallskipamount]
- Webseiten erstellen\\
- \pause
- \textarrow\ Webseiten dürfen Microsoft nicht "`herabsetzen"'\\[\medskipamount]
- \strut\hfill\url{http://www.heise.de/newsticker/data/jes-21.09.01-001/}
- \end{itemize}
-
-\end{frame}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
- \showsubsectionnonumber
-
- Generell: Gewährleistungsausschluß
-
- \bigskip
-
- Proprietäre Software
-
- \begin{itemize}
- \item
- Kontroverses Beispiel (Juli 2001):\\
- Microsoft Mobile Internet Toolkit EULA\\[\smallskipamount]
- Software erstellen\\
- \pause
- \textarrow\ Verbot, {\color{darkgreen}"`virale"'} Software
- \only<3->{(= Copyleft-Software) }zu erstellen \\
- \pause
- \pause
- \textarrow\ Verbot, Copyleft-Werkzeuge mit einzusetzen \\
- \textarrow\ Verbot, entwickelte Software gemeinsam mit Copyleft-Software\\
- \strut\phantom{\textarrow} einzusetzen oder zu vertreiben\\[\medskipamount]
- \strut\hfill\url{http://web.archive.org/web/20010626201507/}\\
- \strut\hfill\url{http://msdn.microsoft.com/downloads/eula_mit.htm}
- \end{itemize}
-
- % Nicht auf derselben CD: http://msdn.microsoft.com/downloads/eula_mit.htm, 22.7.2001
-
-\end{frame}
-
- \subsectionnonumber{Copyleft}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
- \showsubsectionnonumber
-
- Microsoft: Copyleft-Software ist {\color{darkgreen}"`viral"'}\\[\smallskipamount]
- \strut\hfill\url{http://web.archive.org/web/20010626201507/}\\
- \strut\hfill\url{http://msdn.microsoft.com/downloads/eula_mit.htm}
-
- \bigskip
-
- \begin{center}
- \color{structure}%
- \begin{onlyenv}<2->%
- \begin{picture}(10,5)
- \put(5,5){\makebox(0,0){Code aus fremder Software benutzen}}
- \end{picture}%
- \end{onlyenv}%
- \begin{onlyenv}<3->%
- \begin{picture}(0,0)(10,0)
- \put(4.5,4.7){\vector(-1,-1){1}}
- \put(3.5,3.4){\makebox(0,0){\strut GPL-Software:}}
- \put(3.5,2.95){\makebox(0,0){\strut{\color{darkgreen}bedingt} erlaubt}}
- \end{picture}%
- \end{onlyenv}%
- \begin{onlyenv}<4->%
- \begin{picture}(0,0)(10,0)
- \color{darkgreen}
- \put(3.0,2.7){\vector(0,-1){0.7}}
- \put(3.0,1.8){\makebox(0,0){\strut Gesamtwerk muß}}
- \put(3.0,1.35){\makebox(0,0){\strut unter GPL stehen}}
- \end{picture}%
- \end{onlyenv}%
- \begin{onlyenv}<5->%
- \begin{picture}(0,0)(10,0)
- \put(5.5,4.7){\vector(1,-1){1}}
- \put(6.5,3.4){\makebox(0,0){\strut MS-Software:}}
- \put(6.5,2.95){\makebox(0,0){\strut{\color{red}nicht} erlaubt}}
- \end{picture}%
- \end{onlyenv}%
- \begin{onlyenv}<6->%
- \begin{picture}(0,0)(10,0)
- \color{black}
- \put(5.5,1.2){\makebox(0,0)[l]{\textarrow\
- \begin{minipage}[t]{5cm}
- Lizenzen lesen,\\
- sorgfältig auswählen
- \end{minipage}}}
- \end{picture}%
- \end{onlyenv}%
- \end{center}
-
-\end{frame}
-
- \subsectionnonumber{Fazit}
-
-\begin{frame}[t,plain]
- \showsectionnonumber
-
- {\large\color{structure}\bf Fazit\par}
- \begin{itemize}
- \item
- Generell: Vor Benutzung Lizenz lesen, durch Anwalt prüfen lassen
- \pause
- \item
- "`gar keine Lizenz"' = alles verboten
- \end{itemize}
-
- \pause
- Bearbeitung, Weitergabe und Mitverwendung
- \begin{itemize}
- \pause
- \item
- nicht erlaubt oder nicht möglich
- \textarrow\ proprietäre Software / Closed Source
- \pause
- \item
- erlaubt \textarrow\ freie Software / Open Source
- \begin{itemize}
- \pause
- \item
- bei Mitverwendung Lizenz übernehmen \textarrow\ Copyleft
- \pause
- \item
- Lizenz umwandelbar \textarrow\ freizügig
- \end{itemize}
- \end{itemize}
-
- \pause
-
- \bigskip
-
- {\large\color{structure}\bf Lizenz für diese Lehrmaterialien\par}
- \begin{itemize}
- \item
- Vortragsfolien und Skripte: Copyleft
- \item
- Beispiel-Programme: freizügig
- \end{itemize}
-
-\end{frame}
-
-\end{document}
diff --git a/20220425/nit-20220425.txt b/20220425/nit-20220425.txt
deleted file mode 100644
index f4ca8078ce92c5e411ab348d791a99edf1adff71..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220425/nit-20220425.txt
+++ /dev/null
@@ -1,2 +0,0 @@
-Achtung: "Tracking" ist unabhängig von der Software-Lizenz!
-Auch freie Software kann unerwünschte Tracking-Funktionen enthalten.
diff --git a/20220502/nit-20220502.txt b/20220502/nit-20220502.txt
deleted file mode 100644
index 2ae714789de9e9c14dc1562240b0c5551af58a15..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220502/nit-20220502.txt
+++ /dev/null
@@ -1,111 +0,0 @@
-Software-Patente, 02.05.2022, 16:19:01
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-GNU GPL, Version 3:
-Wer zu der Software beiträgt, gewährt allen, die die Software nutzen,
-Rechte an eventuellen eigenen Patenten.
-
-Apache-Lizenz, Version 2
-Dasselbe. Zusätzlich: Wer eigene Patente nutzt, um die Nutzung der
-Software einzuschränken, verliert direkt alle Patentlizenzen bzgl.
-dieser Software, die er von Dritten erhalten hat.
-Konkret: Google besitzt viele Software-Patente. Wer mit Hilfe von
-Patenten gegen eine Software von Google unter Apache-2-Lizenz vorgeht,
-riskiert, seinerseits von Google wegen Patentverletzung verklagt zu
-werden.
-
-Vorratsdatenspeicherung, 02.05.2022, 16:18:54
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Privatsphäre: Portugiesisches Verfassungsgericht kippt Vorratsdatenspeicherung
-https://www.heise.de/-7070624
-
-Vorratsdatenspeicherung:
-Verkehrsdaten für 4-6 Wochen speichern
- - Wer hat wann mit wem kommuniziert?
- (IP-Adressen, Portnummern, Standortdaten, ...)
- - Inhalte werden _nicht_ gespeichert.
- - Die Speicherung erfolgt _immer_ ("anlaßlos") und insbesondere
- nicht erst bei Vorliegen eines Verdachtes.
-Begründung: Verfolgung und Vorbeugung von Straftaten
- - Wird das Ziel erreicht?
- - Gibt es eventuelle Kollateralschäden?
-
-Beispiel: Charlie Hebdo
-islamistisch motivierter Terroranschlag, 7. Januar 2015
-https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_Charlie_Hebdo
- - Vor dem Anschlag: Frankreich betrieb Vorratsdatenspeicherung,
- konnte den Anschlag aber trotzdem nicht verhindern.
- - Die Täter waren vorher bekannt. Anlaßlose Vorratsdatenspeicherung
- wäre ohnehin nicht nötig gewesen.
- - Nach dem Anschlag: Deutsche Politiker*innen drängen auf
- Vorratsdatenspeicherung, um vergleichbare Anschläge in
- Deutschland verhindern zu können;
- vergleichbare Anschläge fanden trotzdem bisher nicht statt.
---> Das Ziel wird nicht erreicht.
-
-Gefahr von Kollateralschäden?
- - https://de.wikipedia.org/wiki/Vorratsdatenspeicherung#Kritik
- - Missbrauchs- und Irrtumsrisiko durch jemanden, der Zugriff auf
- die gespeicherten Daten hat: Provider, Angreifer, Staat
- - evtl. zusätzlich: Möglichkeit des Mißbrauchs der aufgebauten
- Infrastruktur für zusätzliche, illegale Zwecke
- aber: Teile der Infrastuktur sind zu Abrechnungszwecken ohnehin
- bereits vorhanden.
- - Abschreckungswirkung
-
-EU-Urheberrechtsrichtlinie, 02.05.2022, 17:23:27
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-https://de.wikipedia.org/wiki/Richtlinie_(EU)_2019/790_(Urheberrecht_im_digitalen_Binnenmarkt)
-
-Ziele:
- - Es sind Anpassungen an die "neuen Realitäten" erforderlich.
- - Rechteinhaber müssen besser geschützt werden.
- ("YouTube unter Kontrolle bekommen.")
- - Eine Zersplitterung des Urheberrechts in den Mitgliedsstaaten
- muß verhindert werden.
-
-Von freiwilligen Aktivisten (inkl. PG) gesammelte
-Hintergrundinformationen: https://copyrightframework.eu/
-
-Probleme:
- - Upload-Filter (Artikel 13, inzwischen: Artikel 17)
- - Leistungsschutzrecht (Artikel 11, inzwischen: Artikel 15)
-
-Upload-Filter:
- - Plattformbetreiber werden verantwortlich für Inhalte, die von
- Benutzer*innen hochgeladen wurden.
- - Um dem gerecht zu werden:
- (a) versuchen ("best efforts"), Lizenzen einzuholen
- UND
- (b) Bestimmte Werke dürfen gar nicht erst verfügbar werden.
- --> Upload verhindern
- Voraussetzung: Rechteinhaber haben dafür notwendige Informationen
- zur Verfügung gestellt
- UND
- (c) auf Verlangen löschen und erneuten Upload verhindern
- --> (b) kann nicht von Menschen geleistet werden.
- --> Upload-Filter-Software erforderlich
- --> extrem aufwendig, nur für Großkonzernen wie z.B. Google machbar
- - Aufbau von Infrastruktur, um das Internet zu zensieren
- --> Möglichkeit des Mißbrauchs
- --> Irrtümer beschränken die Meinungsfreiheit
- (Beispiel: Der existierende Upload-Filter "Content IT" von
- YouTube hat 2019 selbst eingespielte Musikaufnahmen von Bach
- als urheberrechtsverletzend eingestuft und verhindert.)
- - Satire (heise online):
- Kommentar: Urheberrechtsreform - Angriff auf den gesunden Programmiererverstand
- http://www.heise.de/-4351558
-
-Geschäftsmodell von YouTube:
- - Content ID:
- Zitat https://de.wikipedia.org/wiki/Content_ID
- Im Jahr 2017 führten 90 Prozent aller per Content ID bearbeiteten Ansprüche
- zu Geldauszahlungen, in der Musikindustrie waren das über 95 Prozent, wobei
- seit Bestehen von Content ID insgesamt über 3 Milliarden US-Dollar
- ausbezahlt worden waren.
- - React-Modell: Benutzer*innen kommentieren Videos Dritter und
- laden sie wieder hoch. Die ursprünglichen Autor*innen können
- dies verhindern; evtl. können sie sich auch dafür bezahlen
- lassen.
- - Memes
-
-Auswirkungen?
diff --git a/20220509/nit-20220509.txt b/20220509/nit-20220509.txt
deleted file mode 100644
index 3cbef17c21fe7e100f5bee72a5568f77b0e5162e..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220509/nit-20220509.txt
+++ /dev/null
@@ -1,71 +0,0 @@
-Auswirkungen von Upload-Filtern, 09.05.2022, 16:09:04
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Bis jetzt: i.w. keine. Warum?
- - Das Gesetz ist gerade erst in Kraft getreten.
- - Gegen das Gesetz laufen Verfassungsklagen.
---> Eventuelle Kläger halten sich zurück.
-
-Leistungsschutzrecht, 09.05.2022, 16:12:07
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-(Artikel 11, inzwischen: Artikel 15)
-
-Zitieren von mehr als "individual words or very short extracts
-of a press publication" erfordert eine gesonderte Lizenz.
-
-Insbesondere: Dies gilt bereits für eine Überschrift.
-
---> "Linksteuer"
-
-Begründung: "Press publications" sind besonders wertvoll.
-Qualitätsjournalismus kostet Geld.
---> Förderung von Qualitätsjournalismus ist sinnvoll.
-
-Problem: Individuen und Organisationen, denen es mehr auf möglichst
-weite Verbreitung ankommt als auf die Qualität der Informationen
-(insbesondere: Fake News), erheben keine Lizenzgebühren,
-werden daher häufiger verlinkt
-und setzen sich gegenüber dem Qualitätsjournalismus durch.
-
-Idee: staatliche Förderung von Journalismus
-Mögliches Problem: Mißbrauchspotential
-Französisches Modell: Subventionierung von Tageszeitungen
-u.ä. aus Steuergeldern, z.B. für lokale Berichterstattung
---> abhängig vom Staat
- Negativbeispiel: Schaumweinsteuer finanzierte die Marine
- des deutschen Kaiserreichs
-Deutsches Modell: öffentlich-rechtliches Fernsehen
---> unabhängig vom Staat
- Mögliches Problem: Wer verteilt die Gelder?
- Aktuell: Rundfunkräte: https://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkrat
- Politik, Kirchen, ..., die einen Querschnitt der Bevölkerung abbilden sollen
-
-Bisherige Erfahrungen mit dem Leistungsschutzrecht waren negativ:
-https://www.ip.mpg.de/en/projects/details/modernisation-of-european-copyright-rules.html
-Datei: "E-Book - Hilty - Moscon - 18.09.2017.pdf"
-
-Fazit, 09.05.2022, 17:23:13
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Wachsam sein!
-Unsere Demokratie ist erhaltenswert - und keine Selbstverständlichkeit.
-
-Aufgabe: aktuelle Nachrichten auf das Thema "Bürgerrechte und IT" absuchen
-Hinweis: https://www.heise.de/newsticker/
-Links bitte in den Mumble-Chat schreiben.
-
-Ergebnisse:
-
- - 09.05.2022, 06:58 Uhr
- EU-Datenschützer haben schwere Bedenken gegen geplanten Data Act
- https://www.heise.de/-7078949
-
- - 08.05.2022, 14:28 Uhr
- Gematik und IBM: Daten der elektronischen Patientenakte für Forschungszwecke
- https://www.heise.de/-7078694
-
- - 09.05.2022, 12:30:21 Uhr
- EU-Kommission will alle Chatnachrichten durchleuchten
- https://www.ccc.de/de/updates/2022/eu-kommission-will-alle-chatnachrichten-durchleuchten
-
- - 06.05.2022, 13:24 Uhr
- Australien: Facebook übertrieb angeblich Medienblockade um Gesetz zu torpedieren
- https://www.heise.de/-7077554
diff --git a/20220516/nit-20220516.txt b/20220516/nit-20220516.txt
deleted file mode 100644
index 2c2434520a1fbd0a015558d7569f35fdadd7d5de..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220516/nit-20220516.txt
+++ /dev/null
@@ -1,229 +0,0 @@
-Aufgabe: aktuelle Nachrichten auf das Thema "Bürgerrechte und IT" absuchen
-seit letzter Woche Montag
-Hinweis: https://www.heise.de/newsticker/
-Links bitte in den Mumble-Chat schreiben.
-
-Ergebnisse:
-
- - Sensible Daten deutscher Bürger landen in US-Cloud.
- Die Teilnahme ist nicht freiwillig.
- 13.05.2022, 16:22 Uhr
- Zensus 2022: Datenschutz-Probleme beim Online-Portal
- https://www.heise.de/-7091744
-
- Zitat aus dem Artikel:
- Der "private Bereich" (Subdomain fragebogen.zensus2022.de) werde nach
- erfolgreicher Anmeldung mit den Zugangsdaten im Webbrowser sichtbar.
- Die Daten, die hier übermittelt würden, seien mit einem Zertifikat des
- ITZBund Ende-zu-Ende verschlüsselt.
- Was genau mit den Anmeldedaten passiert und wie personenbeziehbar die
- sind, weiß ich nicht.
- Die Wortwahl finde ich allerdings seltsam: E2EE bedeutet normalerweise eine
- Verschlüsselung zwischen ver- und entschlüsselnder Person, ich gehe aber
- davon aus, dass die anfallenden Daten nicht von einer Person ausgewertet
- werden, sondern ein Software-System die Auswertung unterstützt.
- www... ist von Cloudflare, die persönlichen Daten werden unter
- fragebogen.zensus2022.de eingegeben, mit einem vom DFN ausgestellten
- Zertifikat.
-
- Ausweg: Auch Briefform ist möglich.
-
- - Bereits aus der Letzten Woche bekannt, hat aber diese Woche
- einige Aufmerksamkeit erhalten, die EU-Chatkontrolle:
- 13.05.2022?17:46 Uhr
- eco-Meldestelle: Chatkontrolle ein "Freifahrtschein für staatliche Überwachung"
- https://www.heise.de/-7091843
-
- Es gibt übrigens eine Petition gegen die Chatkontrolle:
- https://aktion.campact.de/datenschutz/chatkontrolle-stoppen/teilnehmen
- (Dieser Link dient nur zur Information. Aus Neutralitätsgründen
- empfehlen wir weder, die Petition zu unterschreiben, noch, dies
- nicht zu tun.)
-
- - Und ein Thema, was mMn in der Politik vollkommen unzureichend geklärt wurde,
- ist die Luca App. Auf das Thema aufmerksam macht nun wohl die
- Datenschutzbeauftragte des Landes Brandenburg.
- 13.05.2022?16:46 Uhr
- Zwecklos gespeichert: Datenschützerin kritisiert Luca-App und warnt vor WhatsApp
- https://www.heise.de/-7091593
-
- Siehe auch: Vorträge des CCC zu diesem Thema:
- https://www.ccc.de/de/updates/2021/luca-app-ccc-fordert-bundesnotbremse
-
- - Keine staatliche Überwachung, aber auch ein Datenschutzproblem.
- 16.05.2022?11:15 Uhr
- Warum Google weiter für "Stalkerware" wirbt
- https://www.heise.de/-7091444
-
- - 13.05.2022?14:48 Uhr
- Europarat: Abkommen ermöglicht grenzübergreifende digitale Beweissicherung
- https://www.heise.de/-7091186
-
-Steganographie und Schlüsselaustausch, 16.05.2022, 15:54:14
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Situation: Kommunikation ist nur öffentlich möglich.
-Ziel: Sich auf einen gemeinsamen geheimen Schlüssel einigen.
-Lösungsidee: asymmetrische Verschlüsselung, öffentliche Schlüssel
-
-Grundprinzip: Irgendetwas ist mathematisch schwieriger als etwas anderes.
-Hier: Der Logarithmus ist schwieriger zu berechnen als die Potenz.
-Beispiel: 7^5 = 16807 kann ich mit Papier und Bleistift berechnen.
- Für den Logarithmus von 16807 zur Basis 7 hätte ich lieber
- einen Computer.
-Im Computer: 100stellige Zahlen; wir rechnen modulo einer Primzahl p.
-
-Alice denkt sich eine Zahl a aus --> ihr geheimer Schlüssel.
-Bob denkt sich eine Zahl b aus --> sein geheimer Schlüssel.
-Beide einigen sich auf eine - öffentliche - gemeinsame Zahl g
-(und auf dieselbe Primzahl p).
-(Achtung: g ist nicht zufällig, sondern < p und idealerweise
-ein Erzeuger (Generator) der zyklischen Gruppe Z_p.)
-
- Alice schickt g^a (mod p) an Bob.
- Bob schickt g^b (mod p) an Alice.
-
- Beide berechnen g^(a · b) = (g^a)^b = (g^b)^a --> gemeinsamer geheimer Schlüssel
-
-Praktische Umsetzung in der Steganographie:
-Alice schickt an Bob ein Katzenbild, das die unverschlüsselten Zahlen g, p und g^a (mod p) enthält.
-Dies sind einfach nur drei zufällig wirkende Zahlen.
-Ein Geheimdienst kann daraus nicht erkennen, daß ein Schlüsselaustausch stattfindet.
-
-[...] Siehe: https://gitlab.cvh-server.de/pgerwinski/ad/-/blob/2022ss/20220512/ad-20220512.txt
-
-Problem: Der Schlüsselaustausch wird abgefangen.
- Wie kann man verbergen, daß überhaupt ein Schlüsselaustausch stattfindet?
-
-Idee: Wir schicken eine Zufallsfolge von Zahlen.
- Wieviele Bits müssen wir versenden?
- z.B. Schlüssel mit 2048 Bits, 3 Zahlen --> 3 Zahlen à 2048 Bit
- 1. Versuch:
- - Sende 12 Bit (Zahl von 0 bis 4095): Länge der Zahl.
- - Sende die Zahl selbst.
- - Nächste Zahl.
- Problem: Das fällt auf.
- 2. Versuch:
- - Wie oben, aber wir senden zusätzlich "zu kurze" Zufallszahlen,
- z.B. 13 Bit, 700 Bit, 2039 Bit, 3 Bit, 3048 Bit, 3770 Bit, 12 Bit
- Der Algorithmus extrahiert diejenigen, die passende Größen haben.
- Problem: Die 12-Bit-Zahlen könnten auffallen (viele 0-Bits).
- 3. Versuch:
- - Die 12-Bit-Zahlen komprimieren, z.B.:
- zuerst 4 Bit mit der Länge der Längen-Zahl (z.B. 3 für 8-Bit-Länge),
- danach erst die eigentliche Länge.
- Beispiel: Ich möchte eine 15-Bit-Zufallszahl versenden.
- Die Zahl 15 selbst hat 4 Bit.
- Kodierung:
- 0 1 0 0 1 1 1 1 x x x x x x x x x x x x x x x
- `--v--' `--v--' `-------------v-------------'
- 4 (fest) 15 Zufallszahl
- Problem: 3 etwa gleich lange Zahlen könnten auffallen,
- insbesondere dann, wenn die ersten zwei Primzahlen sind
- und die dritte nicht.
-
- Problem: Wenn unser Zufall "zu gut" ist, fällt er auf,
- da die LSBs in Bildern nicht 100% zufällig sind.
- 5. Versuch: ...
-
-https://en.wikipedia.org/wiki/Steganalysis
-
-Idee: Ich "dekomprimiere" den Zufall, den ich aus dem Bild extrahiere,
- und erhalte eine Folge verschieden langer, zufälliger Zahlen.
- Daraus wähle ich Zahlen, die zufällig passen.
- z.B.: Wenn eine der Zufallszahlen eine passende Primzahl ist,
- verwende ich diese. Dadurch kann ich g und p übertragen.
- Danach ersetze ich eine passende nicht-Primzahl durch g^a (mod p).
- Behauptung: Dann ist es in der Praxis nicht möglich, zu erkennen,
- daß ein Schlüsselaustausch stattfand.
-
-Praktische Benutzung:
- - Empfangsbereitschaft:
- Ich schicke auf diese Weise meinen öffentlichen
- Schlüssel an Bekannte und warte auf Antworten.
- Ob die kommen, ist ungewiß.
- - Senden:
- Ich extrahiere aus einem "Katzenbild" einen öffentlichen Schlüssel
- und antworte mit einer geheimen Nachricht einschließlich Schlüsselaustausch.
- Ob die geheime Nachricht überhaupt gelesen wird, ist ungewiß.
- - Erst nachdem man einmal eine sinnvolle Antwort bekommen hat,
- weiß man, daß die Nachrichten überhaupt gelesen wurden.
-
-
-IT und Energieverbrauch
-=======================
-
-Vorbemerkung, 16.05.2022, 16:29:37
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Anfangs definiert: Nachhaltige IT,
- also Software-Nachhaltigkeit:
- Nutzen der unbegrenzten Softare-Ressourcen zum Wohl der Menschheit
- + informationelle Selbstbestimmung: Datenschutz, Privatsphäre
-
-"IT und Energieverbrauch" fällt eigentlich
- unter Hardware-Nachhaltigkeit:
- Nutzen der begrenzten Hardware-Ressourcen zum Wohl der Menschheit
- + soziale Gerechtigkeit
-
-Problem: Manchmal widersprechen sich beide Ziele.
- Software-nachhaltige Software verbraucht u.U. mehr Hardware-Ressourcen
- als Software-nicht-nachhaltige Software.
-
-Beispiel: Krypto-Währungen
-
-Digitale Zahlungssysteme, 16.05.2022, 16:34:19
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Was muß ein digitales Zahlungssystem leisten?
- + Fälschungssicherheit
- + Schnelle Bearbeitung
- + Zahlungsnachweis: Rückverfolgbarkeit: Nachweis, daß ich etwas wirklich bezahlt habe.
- - Rückverfolgbarkeit: Welche meiner Kunden haben wann was gekauft?
- --> Der Anbieter des Zahlungssystems sammelt zentral Daten,
- die eigentlich nur Händler und Kunden etwas angehen.
- + Anonymität: Nicht-Rückverfolgbarkeit von privaten Einkäufen o.ä.
- - Anonymität: Nicht-Rückverfolgbarkeit von Steuerhinterziehungen
- und sonstigem illegalen Handel
- + Sicherheit (für Händler) zur Liquidität (der Kunden)
- o Ressourcenverbrauch
- o Personalbedarf
-
-Anwendung dieser Kriterien (--:++) auf:
-
- * Bargeld
- - Fälschungssicherheit: +
- - Schnelle Bearbeitung: o
- - Zahlungsnachweis: -- (separater Beleg erforderlich)
- - Anonymität: ++ (Münzen), + (Banknoten mit Seriennummer)
- - Rückverfolgbarkeit illegaler Geschäfte: -
- - https://de.wikipedia.org/wiki/Geldw%C3%A4sche#Vorgehen_bei_Geldw%C3%A4sche
- geht grundsätzlich von Bargeld als Ausgangswertform aus.
- Kryptowährungen werden später aber auch erwähnt.
- - Websuche: kein eindeutiges Ergebnis
- - Liste der EZB: An allen Automaten, an denen Geld ein- oder ausgezahlt
- werden kann, müssen die Seriennummern erfaßt werden, nicht jedoch an
- Kassen von Supermärkten oder auch Spielcasinos.
- - Beispiel: Schutzgelderpressung. Regelmäßige, kleinere Zahlungen.
- - Liquiditätssicherheit: ++
- - Ressourcenverbrauch: o
- - Personalbedarf: -- (hoher Personalaufwand)
-
- * Kartensysteme: Debit- und Kredit-Karten, Lastschrift per Karte
- - Fälschungssicherheit Debit- und Kredit-Karten von Banken: ++, von privat: ?, Lastschrift per Karte: -
- - Schnelle Bearbeitung: ++
- - Zahlungsnachweis: Banken: ++, privat: ?
- - Anonymität: ? (Debit- und Kredit-Karten: Identifikation über die Karten-Nr.
- Wieviel Aussagekraft diese Karten-Nr. hat, ist nicht eindeutig klärbar.)
- - Rückverfolgbarkeit illegaler Geschäfte: ++ (?)
- - Liquiditätssicherheit: Debit- und Kredit-Karten von Banken: ++, von privat: ++, Lastschrift per Karte: -
- - Ressourcenverbrauch: +
- - Personalbedarf: +
-
- * Bitcoin
- - Fälschungssicherheit: ++
- - Schnelle Bearbeitung: -
- - Zahlungsnachweis: ++
- - Anonymität: -
- - Rückverfolgbarkeit illegaler Geschäfte: -
- - Liquiditätssicherheit: - (Kursschwankungen während des Transaktionszeitraums)
- - Ressourcenverbrauch: -- (hoher Energieverbrauch für Transaktionen,
- hoher Hardware-Verbrauch für Herstellung von BitCoins)
- - Personalbedarf: ++ (evtl. bis auf: überproportional viel Werbung)
diff --git a/20220523/nit-20220523.txt b/20220523/nit-20220523.txt
deleted file mode 100644
index 6dbd6b80a4e98ce029edefcc5a08736c023ab0e5..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220523/nit-20220523.txt
+++ /dev/null
@@ -1,172 +0,0 @@
-Bitcoin, 23.05.2022, 15:25:37
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-?? - Fälschungssicherheit: ++
-?? - Schnelle Bearbeitung: -
-?? - Zahlungsnachweis: ++
- - Anonymität: -
- - Rückverfolgbarkeit illegaler Geschäfte: -
- - Liquiditätssicherheit: - (Kursschwankungen während des Transaktionszeitraums)
-?? - Ressourcenverbrauch: -- (hoher Energieverbrauch für Transaktionen,
- hoher Hardware-Verbrauch für Herstellung von BitCoins)
- - Personalbedarf: ++ (evtl. bis auf: überproportional viel Werbung)
-
-Verwendete Technologie: Blockchain
-
- - Ziel: fälschungssichere Daten ("Konten")
- dezentral(!) verwalten
-
- - Konsensverfahren:
- Damit Daten in die Blockchain aufgenommen werden,
- müssen sich alle Beteiligten einig sein, daß die Daten dorthin gehören.
-
- Wie stellt man das sicher?
-
- - Proof of Work:
- Es ist absichtlich(!) viel Arbeit, einen neuen Block
- an die Blockchain anzufügen.
-
- Wer den Dienst in Anspruch nehmen will,
- muß Arbeit in diesen Dienst investieren.
-
- Im Fall von Bitcoin: Es ist erlaubt, selbst Geld zu "erschaffen" ("Mining").
- Dieser Prozeß soll(!) aufwendig sein,
- und er sorgt dafür, daß das System funktioniert,
-
- - Bitcoin: Sämtliche Transaktionen werden in derselben Blockchain protokolliert.
-
- --> viel Speicherbedarf (März 2022: 400 GiB)
-
- Zusammenhalt der Blockchain über kryptographische Hash-Werte
- --> eindeutige Reihenfolge
-
- Neue Blöcke erzeugen: "Mining"
- --> Jede teilnehmende Partei darf "Münzen prägen"
-
- Jede Transaktion wird kryptographisch signiert und in der Blockchain "verewigt".
- Dies geschieht im Zuge des "Mining".
-
- Ein neuer Block enthält zunächst unbestätigte Transaktionen,
- die allerdings bereits von den jeweiligen Besitzern der Gelder
- kryptographisch signiert wurden.
- Im Zuge des Mining wird dieser Block "unterschrieben":
- Ein Miner einen kryptographischen Hash für den neuen Block
- und löst dabei eine zusätzliche Aufgabe:
- Die obersten Bits des Hash-Werts müssen allesamt 0 sein.
- (Um dies zu erreichen, darf eine Nummer im Header verändert werden:
- "nonce" für "number used once".)
- Die Anzahl der geforderten Null-Bits wird ständig erhöht,
- so daß es stets ca. 10 Minuten dauert, einen passenden Hash zu finden -
- auch bei gesteigerter Rechenleistung.
-
- Konsequenz: Jedes Mining (und damit anteilmäßig jede Transaktion)
- ist dermaßen aufwendig, daß alle auf der Welt für das Bitcoin-Mining
- betriebenen Rechner zusammen dafür 10 Minuten brauchen.
- --> Der Ressourcenverbrauch ist systembedingt gleichbleibend hoch.
-
- Konsequenz: Eine Transaktion dauert ungefähr 10 Minuten.
- (Es gibt Systeme, dafür zu sorgen, daß eine eigene Transaktion
- bevorzugt behandelt wird.)
-
- Fälschungssicherheit ist gegeben:
- Wem es gelingt, einen Block zu "fälschen", hat damit automatisch
- einen "echten" Block erzeugt.
- ("Wir erklären das Falschgeld zu echtem Geld
- und sorgen dafür, daß dessen Herstellung so aufwendig ist,
- daß man sich das Geld redlich verdient hat.")
-
- Zahlungsnachweis ist gegeben:
- Die Blockchain sorgt mit kryptographischen Methoden dafür,
- daß die darin gespeicherten Daten nicht mehr nachträglich
- geändert werden können.
-
- - Schwachstellen von Bitcoin: 51-Prozent-Angriff
-
- https://en.wikipedia.org/wiki/Double-spending#51%_attack
-
- Wird 51% Attack genannt (wobei 50%+Epsilon natürlich reichen würde)
-
- Die nachträgliche Nichtveränderbarkeit der Blockchain ist nur
- dann gewährleistet, wenn keine beteiligte Partei mehr als 50%
- der Gesamt-Rechenleistung kontrolliert.
-
- - Größtes Problem (im Sinne der Nachhaltigkeit):
- hoher Ressourcenverbrauch
-
- - Energiebedarf der Rechner, Stand 2021:
- 120 Terawattstunden (TWh)
-
- Zum Vergleich:
- https://www.laenderdaten.de/energiewirtschaft/elektrische_energie/stromverbrauch.aspx
- China: 5.920.000.000.000 kWh = 5920 TWh
- Deutschland: 514.600.000.000 kWh = 514 TWh
- Schweden: 125.400.000.000 kWh = 125,4 TWh
- Niederlande: 106.000.000.000 kWh = 106 TWh
-
- - Hardware-Bedarf:
- Standard-Rechner sind zu langsam. --> spezielle Rechner
- FPGA (Freely Programmable Gate Array, umprogrammierbare Hardware)
- --> immer noch zu langsam
- ASIC (Application-Specific Integrated Circuit, speziell angefertigte Hardware)
- --> veralten, danach für nichts anderes einsetzbar
-
-Aufgabe, 23.05.2022, 16:13:58
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Vergleich des Bitcoin-Systems mit anderen, rein digitalen Systemen
- - andere Krypto-Währungen
- (z.B. mit Proof of Stake statt Proof of Work)
- - GNU Taler
- (anonym, mit Einbeziehung der Banken)
- - "Ewiges Logfile"
- (1990er Jahre, Vorläufer(?) der Blockchain)
-
-Vergleich der Ergebnisse um 17:30 Uhr
-
-Ergebnisse, 23.05.2022, 17:31:53
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- - Umweltfreundlichere Alternativen zu Bitcoin:
- https://cryptoticker.io/de/5-umweltfreundliche-kryptowahrungen/
-
- Was kostet der Konsensmechanismus?
-
- - Cardano: full Proof of Stake
- Die Sicherheit hängt nicht vom Energieverbrauch ab.
-
- - Ripple: Beglaubigung der Knoten
- --> nicht mehr konsequent dezentral
-
- - Polkadot: Proof of Stake
-
- - EOS: delegated Proof of Stake
-
- - IOTA: nicht dezentral
- (dezentral wäre es mit Proof of Work)
-
- Proof of Stake: https://en.wikipedia.org/wiki/Proof_of_stake#Energy_consumption
- ca. 1/1000 des Energieverbrauchs von Proof of Work --> immer noch viel
-
- Dezentralität: Bei erfolgreichen 51%-Angriff auch bei Bitcoin nicht gewährleistet.
- Aktuelle Situation: Selbstverpflichtung des 51%-Teilnehmers
-
- Ethereum: aktuell Proof of Work; Wechsel zu Proof of Stake ist angekündigt
-
- Bitcoin mit erneuerbaren Energien: löst nur einen Teil des Problems
- (Entweder: nur überschüsseige Energie nutzen --> mehr ASICs erforderlich.
- Oder: Energie fehlt anderswo; Hardware-Problem bleibt bestehen.)
-
- - GNU-Taler:
- o Taxable Anonymous Libre Electronic Reserves
- -> freie Software für Bezahlsystem in traditionellen Währungen
- + datenschutzfreundlich wie klasssisches Bargeld,
- aber für Steuerbehörden nachverfolgbar -> gegen Geldwäsche
- + Umtausch von Talern zur jeweiligen Landeswährung möglich durch Exchange-Punkte
- + hoher Energieverbrauch vermieden
- + keine starken Wertschwankungen durch "Kopplung" an traditionelles Währungssystem
- -(?) zentrales Netzwerk, hinter welchem regulierte Geschäftsbanken stehen
- o Münz-Regulation durch Signaturen der Münzen auf RSA-Basis
-
- Quellen:
- https://www.heise.de/news/Projekt-GNU-Taler-Das-quelloffene-Bargeld-4892826.html
- https://nlnet.nl/project/GNUTaler/
-
- Für mich stellt sich jetzt die Frage, wie genau das mit dem RSA
- funktioniert. Das habe ich noch nicht verstanden.
diff --git a/20220530/nit-20220530.txt b/20220530/nit-20220530.txt
deleted file mode 100644
index d1bddc40d34f58f0cc1c07f21a08fe71ee9ff75d..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220530/nit-20220530.txt
+++ /dev/null
@@ -1,163 +0,0 @@
-Aufgabe, 23.05.2022, 16:13:58
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Vergleich des Bitcoin-Systems mit anderen, rein digitalen Systemen
- - andere Krypto-Währungen
- (z.B. mit Proof of Stake statt Proof of Work)
- - GNU Taler
- (anonym, mit Einbeziehung der Banken)
- - "Ewiges Logfile"
- (1990er Jahre, Vorläufer(?) der Blockchain)
-
-Vergleich der Ergebnisse um 17:30 Uhr
-
-Ergebnisse, 23.05.2022, 17:31:53
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- * Umweltfreundlichere Alternativen zu Bitcoin:
- https://cryptoticker.io/de/5-umweltfreundliche-kryptowahrungen/
-
- Was kostet der Konsensmechanismus?
-
- - Cardano: full Proof of Stake
- Die Sicherheit hängt nicht vom Energieverbrauch ab.
-
- - Ripple: Beglaubigung der Knoten
- --> nicht mehr konsequent dezentral
-
- - Polkadot: Proof of Stake
-
- - EOS: delegated Proof of Stake
-
- - IOTA: nicht dezentral
- (dezentral wäre es mit Proof of Work)
-
- Proof of Stake: https://en.wikipedia.org/wiki/Proof_of_stake#Energy_consumption
- ca. 1/1000 des Energieverbrauchs von Proof of Work --> immer noch viel
-
- Dezentralität: Bei erfolgreichen 51%-Angriff auch bei Bitcoin nicht gewährleistet.
- Aktuelle Situation: Selbstverpflichtung des 51%-Teilnehmers
-
- Ethereum: aktuell Proof of Work; Wechsel zu Proof of Stake ist angekündigt
-
- Bitcoin mit erneuerbaren Energien: löst nur einen Teil des Problems
- (Entweder: nur überschüsseige Energie nutzen --> mehr ASICs erforderlich.
- Oder: Energie fehlt anderswo; Hardware-Problem bleibt bestehen.)
-
- * GNU-Taler:
-
- o Taxable Anonymous Libre Electronic Reserves
- -> freie Software für Bezahlsystem in traditionellen Währungen
- + datenschutzfreundlich wie klasssisches Bargeld,
- aber für Steuerbehörden nachverfolgbar -> gegen Geldwäsche
- + Umtausch von Talern zur jeweiligen Landeswährung möglich durch Exchange-Punkte
- + hoher Energieverbrauch vermieden
- + keine starken Wertschwankungen durch "Kopplung" an traditionelles Währungssystem
- -(?) zentrales Netzwerk, hinter welchem regulierte Geschäftsbanken stehen
- o Münz-Regulation durch Signaturen der Münzen auf RSA-Basis
-
- Quellen:
- https://www.heise.de/news/Projekt-GNU-Taler-Das-quelloffene-Bargeld-4892826.html
- https://nlnet.nl/project/GNUTaler/
-
- Für mich stellt sich jetzt die Frage, wie genau das mit dem RSA
- funktioniert. Das habe ich noch nicht verstanden.
-
- * "Ewiges Logfile"
-
- Dies ist ein Grundprinzip, das auch der Blockchain zugrundeliegt.
- Siehe:
- - https://de.wikipedia.org/wiki/Ewige_Logdatei
- - http://altlasten.lutz.donnerhacke.de/mitarb/lutz/logfile/idee.html
- (Das "Ewige Logfile" der IKS Jena scheint nicht mehr in Betrieb zu sein.)
- - https://web.archive.org/web/20090719011914/http://bothie.sharedaemon.org/logfile/top_frameset.de.html
- Eine weitere nicht mehr funktionelle Implementation des "Ewigen Logfiles",
- deren Web-Interface noch besichtigt werden kann.
-
- * Proof of Space
-
- Chia Coin (2018)
- - Einmalige Aufgaben rechnen, auf unbestimmte Zeit speichern.
- - Wer beweisen kann, eine Aufgabe vorher bereits gelöst zu haben,
- darf in die Blockchain schreiben.
- - https://www.chia.net/assets/proof_of_space.pdf
- https://www.heise.de/-6037645
- https://de.wikipedia.org/wiki/Proof_of_Space
- https://en.wikipedia.org/wiki/Proof_of_space
-
- Wie funktioniert das?
- - Wie funktioniert die Überprüfung, ob jemand anderer viel Platz investiert hat,
- ohne selbst genausoviel Platz investieren zu müssen?
- - Wieso kann man den Platz nicht durch Rechenleistung ersetzen?
- - Wieso verbraucht dies insgesamt weniger Rechenleistung als der Proof of Work?
- Vermutung (anhand von proof_of_space.pdf):
- - Jeder Block der Blockchain enthält eine Zahl, die Verifiable Delay Function (VDF).
- - Damit der Block gültig wird, benötigen wir einen Datenschnipsel,
- dessen Hash die VDF ist. --> Wir müssen einen Hash invertieren.
- - Das ist normalerweise unmöglich. Wir können aber eine riesengroße Tabelle mit
- Hash-Werten verschiedener Datenschnipsel erstellen und hoffen, daß der gesuchte
- Hash dabei ist.
- - Beim Farming erstellt man diese riesengroße Tabelle.
- Falls die eigene Tabelle den gesuchten Hash enthält, gibt es eine Belohnung.
- - Sobald der Block eine VDF und den passenden Datenschnipsel enthält, ist er gültig.
-
- anfänglich geschätzte Speichergröße: 1.1 TiB
- entspricht 1 Aufgabe alle 468 Tage
- entspricht 2 Chia Coins
- aktuelle Gesamtgröße der Sammlung der möglichen Aufgaben
- mit möglichen Lösungen: 15.9 EiB, dezentral gespeichert
- (!= Größe der Blockchain)
-
- Vorteil gegenüber Proof of Work: weniger benötigte Rechenleistung
- Nachteil gegenüber Proof of Work: mehr benötigter Massenspeicher (Festplatten usw.)
-
- * Proof of Stake
-
- - https://de.wikipedia.org/wiki/Proof_of_Stake
- - Ethereum will von Proof of Work auf Proof of Stake umstellen.
- Existierende umweltfreundlichere Alternativen zu Bitcoin (siehe oben)
- nutzen bereits Proof of Stake.
-
- Quelle: https://cryptowolf.de/proof-of-stake-was-ist-das/
-
- - "Stärkere Bestrafung
- Hacker und Betrüger werden bei Proof of Stake deutlich stärker bestraft.
- Bei Proof of Work gibt es zwar eine Belohnung, wenn alles richtig ist –
- aber wenn etwas falsch ist, gibt es normalerweise keine Strafe. Bei Proof
- of Stake verlieren Betrüger Ihre Coins, wenn sie versuchen, falsche
- Informationen als richtig darzustellen. Nur Besitzer von Coins können
- beim PoS-Forging mitmachen und müssen diese als Garantie für ihre
- Ehrlichkeit hinterlegen."
-
- - Alle Coins von Anfang an vorhanden. Es kommen keine neuen mehr dazu.
- Wer die Transaktionen überprüft, bekommt als Belohnung die involvierten Gebühren.
-
- Quelle: https://bitcoinmagazine.com/culture/what-proof-of-stake-is-and-why-it-matters-1377531463
-
- - Interessante Alternative: "Useful Proof of Work"
-
- - Proof of Stake erfordert das vorherige Vorhandensein einer Verteilung der Währung
- (z.B. bei Umstellung von Proof of Work auf Proof of Stake).
-
- - Proof of Stake = Proof of Work bei einer Überweisung an sich selbst,
- der um so einfacher wird, je größer die zu "hash"ende Transaktion ist
- und je länger sie bereits zurückliegt
- - Die Miteinbeziehung der Zeit ist möglicherweise nicht nötig.
- - Alternative: gewichteter Zufall. Das System erlaubt gelegentlich dem Inhaber
- einer bestimmten Münze, die nächste Münze zu prägen.
- - Vorteil beim Miteinbeziehen der Zeit: attraktiver für "kleine" Teilnehmer,
- wirkt einer Zentralisierung entgegen
-
- - Problem: Exponentielles Anwachsen eines einzelnen Stakeholders.
- - Mögliche Lösung: Sobald man das Geld ausgibt, ist man nicht mehr dominant.
- - Oder existiert das 51%-Problem bei Proof of Stake nicht?
- - Löst die Bestrafungsregel das Problem? Wer überprüft das?
-
- - Beispiele: Ethereum, PPCoin
-
- * Warum das alles?
-
- - Proof of Work/Share/Space: notwendig, um eine Blockchain betreiben zu können
- - Blockchain = dezentral
- Niemand hat alleinige Kontrolle über die Währung (außer bei 51%-Angriff).
- --> Das Vorhandensein einer Instanz, der alle gleichermaßen vertrauen, ist unnötig.
-
- ? Alternativen? GNU Taler?
diff --git a/20220613/nit-20220613.txt b/20220613/nit-20220613.txt
deleted file mode 100644
index bfe1a6bc8eab03f98757ab2ccff1763da7149d96..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220613/nit-20220613.txt
+++ /dev/null
@@ -1,180 +0,0 @@
-Krypto-Währungen, 30.05.2022
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- - Konzept: Irgendetwas ist absichtlich schwierig.
- "Proof of <irgendwas>"
-
- - Dadurch, daß man diese schwierige Aufgabe löst, gewinnt man Währungseinheiten.
- "Gelddrucken ist erlaubt." Aber es ist absichtlich schwierig.
-
- - Sinn der Sache: Konsens darüber, was gültige Währung ist und was nicht,
- ohne daß eine zentrale Instanz benötigt würde.
-
- - Nachteil: Das Lösen der schwierigen Aufgabe (proof of work, proof of space)
- verbraucht Ressourcen (Rechenzeit, Speicherplatz).
-
- - Alternative: proof of stake.
- Dann sind alle Währungseinheiten von Anfang an vorhanden.
- Mögliches Problem: Exponentielles Anwachsen eines einzelnen Stakeholders
- Mögliche Lösung: Sobald man das Geld ausgibt, ist man nicht mehr dominant.
- Bestrafungssystem evtl. möglich
-
- * Warum das alles?
-
- - Proof of Work/Share/Space: notwendig, um eine Blockchain betreiben zu können
- - Blockchain = dezentral
- Niemand hat alleinige Kontrolle über die Währung (außer bei 51%-Angriff).
- --> Das Vorhandensein einer Instanz, der alle gleichermaßen vertrauen, ist unnötig.
-
- - Problem: Das dezentrale System begünstigt verbrecherische Nutzung des Systems
- ("Geldwäsche", z.B. Erpressungsgelder)
-
- ? Alternativen? GNU Taler?
-
- * GNU-Taler:
-
- o Taxable Anonymous Libre Electronic Reserves
- -> freie Software für Bezahlsystem in traditionellen Währungen
- + datenschutzfreundlich wie klasssisches Bargeld,
- aber für Steuerbehörden nachverfolgbar -> gegen Geldwäsche
- + Umtausch von Talern zur jeweiligen Landeswährung möglich durch Exchange-Punkte
- + hoher Energieverbrauch vermieden
- + keine starken Wertschwankungen durch "Kopplung" an traditionelles Währungssystem
- -(?) zentrales Netzwerk, hinter welchem regulierte Geschäftsbanken stehen
- o Münz-Regulation durch Signaturen der Münzen auf RSA-Basis
-
- Quellen:
- https://www.heise.de/news/Projekt-GNU-Taler-Das-quelloffene-Bargeld-4892826.html
- https://nlnet.nl/project/GNUTaler/
-
- Für mich stellt sich jetzt die Frage, wie genau das mit dem RSA
- funktioniert. Das habe ich noch nicht verstanden.
-
-GNU-Taler, 13.06.2022, 14:37:43
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Quelle: https://nlnet.nl/project/GNUTaler/
- - anonym wie Bargeld
- - erschwert Geldwäsche
-
-Quelle: https://www.heise.de/news/Projekt-GNU-Taler-Das-quelloffene-Bargeld-4892826.html
- - zentrale Instanzen: Exchange
- - Nutzer anonym
- - Händler nachverfolgbar
-
-Funktionsweise:
-
- - Bei der Nutzung signiert man die "Überweisung" mit einem privaten Schlüssel
- und schickt sie an die Exchange.
- - Dieser prüft die Gültigkeit der Überweisung und führt sie aus.
- - Peer-to-Peer-Zahlungen: noch nicht möglich, aber geplant
-
-Behauptung: Zahlung kann anonym erfolgen; Umtausch in klassische Währung ist nachvollziehbar
-
- - Umtausch in klassische Währung:
- geregelt durch die Exchange, typischerweise eine klassische Bank
-
- - Anonyme Zahlung?
-
-Verfahren: blinde Signaturen
-
- - Quelle: https://sceweb.sce.uhcl.edu/yang/teaching/csci5234WebSecurityFall2011/Chaum-blind-signatures.PDF
- "fundamentally new kind of cryptography"
-
- - Jede Münze hat ein Schlüsselpaar.
- - Die Exchange kennt diese Schlüsselpaare nicht.
-
- - Grundidee: Die Exchange unterschreibt etwas, ohne zu wissen, was sie da unterschreibt.
-
- - Analogie: Unterschrift auf unbekanntem Dokument
- mittels Durchschlagpapier in verschlossenem Briefumschlag
-
- - Anwendung auf eine geheime Wahl auf Entfernung,
- bei der sichergestellt wird, daß jede Stimme gezählt wird
- --> Trustee (Wahlleiter*in) darf Stimmen zählen,
- aber nicht wissen, von wem diese jeweils sind.
-
- - Stimmzettel in anonymem, inneren Umschlag, den man blind unterschreiben kann
- --> Man kann per Blind-Unterschrift bestätigen,
- daß der Inhalt des Umschlags für die Wahl zulässig ist.
- "In diesem Umschlag befindet sich ein gültiger Stimmzettel."
-
- - Der anonyme, innere Umschlag wird in einem nicht-anonymen, äußeren Umschlag
- an Trustee versendet.
- Trustee unterschreibt den inneren Umschlag (und damit blind den Stimmzettel)
- und sendet diesen in einem neuen äußeren Umschlag zurück.
- --> Der innere Umschlag wurde nicht geöffnet,
- dessen Inhalt aber von Trustee unterschrieben.
- Damit bestätigt Trustee den Willen von Elector, ohne diesen zu kennen.
-
- - Elector kann den von Trustee unterschriebenen Stimmzettel nun anonym einreichen.
- --> Sinn der Aktion: Nur Elector darf den inneren Umschlag öffnen.
-
- - Trustee kann die - anonymen und unterschriebenen - Stimmzettel nun veröffentlichen.
-
-Funktionsweise:
-
- * Wir haben:
-
- - ein Schlüsselpaar s (öffentlich), s' (geheim),
-
- - eine "kommutierende Funktion" c mit Inversem c', die sich "mit der Signatur verträgt",
- d.h. c'(s'(c(x))) = s'(x) für ein bestimmtes, aber unbekanntes x.
- --> Wir wählen ein x und und lassen es mit s' signieren.
- Wir ordnen dem x ein c(x) zu und lassen dieses ebenfalls mit s' signieren.
- Dann ordnet c' diesem s'(c(x)) wieder die Signatur s'(x) zuordnen.
-
- * Vorgehensweise
-
- - Provider (= Elector = Payer) wählt ein zufälliges x
- und übergibt c(x) an Signer (= Trustee = Bank).
-
- - Signer unterschreibt c(x) --> s'(c(x)).
-
- - Provider erzeugt daraus s'(x) = c'(c(s'(x)))
- --> Damit hat Provider eine Signatur von Signer für x, ohne daß Provider x kennt.
-
- * Anwendung auf Zahlungssystem
-
- - "(3) Bank signs note ... and debits payer's account."
- --> Die Bank (= Signer = Trustee) kennt x also doch???
-
-Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Blind_signature
-
- * Vermutung: Spezialfall von homomorpher Verschlüsselung
-
- - Sei c eine Verschlüsselung und c' eine Entschlüsselung.
-
- - Wir haben mathematische Botschaften a und b.
-
- - verschlüsselt: c(a) bzw. c(b)
-
- - Homomorphe Verschlüsselung bedeutet: c(a+b) = c(a) + c(b)
- (und/oder entsprechend für andere Rechenarten)
-
- * Hier: Verschlüsselung ist homomorph zu RSA
-
- - Nachricht m, RSA-verschlüsselt r(m), wieder entschlüsselt r'(r(m))
-
- - dazu homomorphe Verschlüsselung c: c'(r(c(m))) = r(m)
- --> Dies ist nichttrivial!
-
- - Wie dies für RSA funktioniert:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Blind_signature#Blind_RSA_signatures
-
- * Fortsetzung: nächste Woche
-
-
-Themen für nächste Woche
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Ressourcen sparen durch Software
- - Wie muß man programmieren, damit die Software
- möglichst wenig Strom verbraucht?
- - Wie kann man die in Rechenzentren vorhandene Rechenleistung
- möglichst effizient nutzen?
- - Beispiel: virtuelle Rechner, Container, Cloud
-
-Smartphones: Bestandsaufnahme
- - Wie hoch kann der Anteil an freier Software sein
- (auf Standard-Smartphones bzw. auf speziellen, freien Smartphones)?
- - Wieviel digitale Souveränität kann man gewinnen?
-
-Bitte schon mal recherchieren!
diff --git a/20220620/nit-20220620.txt b/20220620/nit-20220620.txt
deleted file mode 100644
index f17c1cab426a86359004d7b4dbbf4faecb6b9f45..0000000000000000000000000000000000000000
--- a/20220620/nit-20220620.txt
+++ /dev/null
@@ -1,337 +0,0 @@
-GNU-Taler, 13.06.2022, 14:37:43
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Quelle: https://nlnet.nl/project/GNUTaler/
- - anonym wie Bargeld
- - erschwert Geldwäsche
-
-Quelle: https://www.heise.de/news/Projekt-GNU-Taler-Das-quelloffene-Bargeld-4892826.html
- - zentrale Instanzen: Exchange
- - Nutzer anonym
- - Händler nachverfolgbar
-
-Funktionsweise:
-
- - Bei der Nutzung signiert man die "Überweisung" mit einem privaten Schlüssel
- und schickt sie an die Exchange.
- - Dieser prüft die Gültigkeit der Überweisung und führt sie aus.
- - Peer-to-Peer-Zahlungen: noch nicht möglich, aber geplant
-
-Behauptung: Zahlung kann anonym erfolgen; Umtausch in klassische Währung ist nachvollziehbar
-
- - Umtausch in klassische Währung:
- geregelt durch die Exchange, typischerweise eine klassische Bank
-
- - Anonyme Zahlung?
-
-Verfahren: blinde Signaturen
-
- - Quelle: https://sceweb.sce.uhcl.edu/yang/teaching/csci5234WebSecurityFall2011/Chaum-blind-signatures.PDF
- "fundamentally new kind of cryptography"
-
- - Jede Münze hat ein Schlüsselpaar.
- - Die Exchange kennt diese Schlüsselpaare nicht.
-
- - Grundidee: Die Exchange unterschreibt etwas, ohne zu wissen, was sie da unterschreibt.
-
- - Analogie: Unterschrift auf unbekanntem Dokument
- mittels Durchschlagpapier in verschlossenem Briefumschlag
-
- - Anwendung auf eine geheime Wahl auf Entfernung,
- bei der sichergestellt wird, daß jede Stimme gezählt wird
- --> Trustee (Wahlleiter*in) darf Stimmen zählen,
- aber nicht wissen, von wem diese jeweils sind.
-
- - Stimmzettel in anonymem, inneren Umschlag, den man blind unterschreiben kann
- --> Man kann per Blind-Unterschrift bestätigen,
- daß der Inhalt des Umschlags für die Wahl zulässig ist.
- "In diesem Umschlag befindet sich ein gültiger Stimmzettel."
-
- - Der anonyme, innere Umschlag wird in einem nicht-anonymen, äußeren Umschlag
- an Trustee versendet.
- Trustee unterschreibt den inneren Umschlag (und damit blind den Stimmzettel)
- und sendet diesen in einem neuen äußeren Umschlag zurück.
- --> Der innere Umschlag wurde nicht geöffnet,
- dessen Inhalt aber von Trustee unterschrieben.
- Damit bestätigt Trustee den Willen von Elector, ohne diesen zu kennen.
-
- - Elector kann den von Trustee unterschriebenen Stimmzettel nun anonym einreichen.
- --> Sinn der Aktion: Nur Elector darf den inneren Umschlag öffnen.
-
- - Trustee kann die - anonymen und unterschriebenen - Stimmzettel nun veröffentlichen.
-
-Funktionsweise:
-
- * Wir haben:
-
- - ein Schlüsselpaar s (öffentlich), s' (geheim),
-
- - eine "kommutierende Funktion" c mit Inversem c', die sich "mit der Signatur verträgt",
- d.h. c'(s'(c(x))) = s'(x) für ein bestimmtes, aber unbekanntes x.
- --> Wir wählen ein x und und lassen es mit s' signieren.
- Wir ordnen dem x ein c(x) zu und lassen dieses ebenfalls mit s' signieren.
- Dann ordnet c' diesem s'(c(x)) wieder die Signatur s'(x) zuordnen.
-
- * Vorgehensweise
-
- - Provider (= Elector = Payer) wählt ein zufälliges x
- und übergibt c(x) an Signer (= Trustee = Bank).
-
- - Signer unterschreibt c(x) --> s'(c(x)).
-
- - Provider erzeugt daraus s'(x) = c'(c(s'(x)))
- --> Damit hat Provider eine Signatur von Signer für x, ohne daß Provider x kennt.
-
-Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Blind_signature
-
- * Vermutung: Spezialfall von homomorpher Verschlüsselung
-
- - Sei c eine Verschlüsselung und c' eine Entschlüsselung.
-
- - Wir haben mathematische Botschaften a und b.
-
- - verschlüsselt: c(a) bzw. c(b)
-
- - Homomorphe Verschlüsselung bedeutet: c(a+b) = c(a) + c(b)
- (und/oder entsprechend für andere Rechenarten)
-
- * Hier: Verschlüsselung ist homomorph zu RSA
-
- - Nachricht m, RSA-verschlüsselt r(m), wieder entschlüsselt r'(r(m))
-
- - dazu homomorphe Verschlüsselung c: c'(r(c(m))) = r(m)
- --> Dies ist nichttrivial!
-
- - Wie dies für RSA funktioniert:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Blind_signature#Blind_RSA_signatures
-
- - Wir ermitteln eine Zufallszahl r
- und verschlüsseln sie mit dem öffentlichen Schlüssel: r^e
-
- - Die Bank signiert das Produkt m' = m · r^e unserer Überweisung m mit r^e.
-
- - Mit unserem geheimen Schlüssel d und der geheimen Zufallszahl r
- können wir daraus eine gültige Signatur für unsere Überweisung m extrahieren.
-
- * Anwendung auf Zahlungssystem
-
- - "(3) Bank signs note ... and debits payer's account."
- --> Die Bank (= Signer = Trustee) kennt x also doch???
-
- Vermutung:
-
- - Payer nennt Betrag
- und erzeugt eine Banknote über diesen Betrag.
-
- - Die Bank belastet das Konto mit dem gewünschten Betrag
- und bestätigt, daß die Banknote für diesen Betrag gültig ist.
-
- - Payer gibt die Banknote an Payee weiter.
-
- - Payee gibt die Banknote der eigenen Bank.
- Diese prüft die Signatur der anderen Bank,
- prüft, ob diese Banknote evtl. bereits anderweitig eingelöst wurde,
- und schreibt, sofern alles in Ordnung ist, Payee den Betrag gut.
-
- --> Damit findet eine Überweisung von Payer an Payee statt,
- ohne daß die beteiligten Banken die Transaktion kennen.
-
- Nachteile:
-
- - Man benötigt eine immer länger werdende Liste von bereits verbrauchten Banknoten.
-
- - Peer-to-Peer-Zahlungen sind auf diese Weise (noch) nicht möglich.
-
- - evtl. Deanonymisierung möglich durch Analyse der Metadaten
- --> Problem evtl. lösbar durch Banknoten mit festen Beträgen (wie Geldscheine)
-
-Themen für heute
-~~~~~~~~~~~~~~~~
-Begrenzte Ressourcen sparen durch Software
- - Wie muß man programmieren, damit die Software
- möglichst wenig Strom verbraucht?
- - Wie kann man die in Rechenzentren vorhandene Rechenleistung
- möglichst effizient nutzen?
- - Beispiel: virtuelle Rechner, Container, Cloud
-
---> "Hardware-Nachhaltigkeit", durch Software realisiert
-
-Smartphones: Bestandsaufnahme
- - Wie hoch kann der Anteil an freier Software sein
- (auf Standard-Smartphones bzw. auf speziellen, freien Smartphones)?
- - Wieviel digitale Souveränität kann man gewinnen?
-
-Bitte schon mal recherchieren!
-
-Ressourcen sparen durch Software: Virtualisierung, 20.06.2022, 15:34:52
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- .---------------.
- | Anwendungen |
- .-------------------.
- | virtuelle Rechner |
- .-----------------------.
- | Hypervisor-OS |
- .---------------------------.
- | physikalische Hardware |
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-
-Auslastung der vorhandenen Hardware verbessern:
- - physikalische Hardware nicht immer voll ausgelastet
- - insgesamt am effizientesten: immer voll ausgelastet
- (Ansonsten verbraucht der nicht ausgelastete Teil unnötigen Strom.)
- - durch Verteilung auf virtuelle Rechner ist volle Auslastung erreichbar
- - Dadurch kann man die Anzahl der benötigten Rechner minimieren.
-
-Beispiel: Proxmox
- - einheitliche Verwaltung für Container (z.B. Docker)
- und virtuelle Maschinen (z.B. KVM, QEMU)
- - Container: Gastsystem verwendet den Kernel des Gastgebersystems mit
- (nicht immer möglich)
- - Virtuelle Maschine: Gastgebersystem emuliert Hardware für Gastsystem
- (langsamer)
-
-Wie hilft dies bei der Optimierung der Auslastung?
-
-Beispiel: BigBlueButton
- - BigBlueButton hatte früher einen einzelnen zentralen Thread, hatte also
- 1 CPU als "Nadelöhr". In dem Fall war es effizienter, mehrere BBB-Instanzen
- in virtuellen Umgebungen laufen zu lassen, z.B. in Xen.
- --> Virtualisierung erlaubt es, den Server effizienter auszulasten.
- - Ein Load-Balancer kann die Last automatisch zwischen diesen verschiedenen
- virtuellen Umgebungen verteilen. (Z.B. verteilt Bochum seine BBB-Instanzen
- zwischen Bochum und Heiligenhaus.)
- - Durch effizientere Programmierung verbraucht BBB inzwischen weniger Ressourcen
- als früher.
-
-LXC und Docker sind zwei verschiedene Oberflächen (Sammlung von Kommandos,
-ggf. GUI), um unter einem Linux-Kernel Container zu realisieren.
-Proxmox unterstützt Docker nicht nativ, aber man kann Docker innerhalb von
-LXC und innerhalb von virtuellen Maschinen nutzen.
-Dies ist z.B. dann sinnvoll, wenn Software in Gestalt von Docker-Containern
-zur Verfügung steht.
-Diese Schachtelung von Containern verbraucht zusätzlichen Speicherplatz,
-aber vermutlich keine zusätzliche Rechenleistung.
-
-Schnittstelle für Backups
-ermöglicht, virtuelle "Hardware" in einem Backup zu speichern
-Siehe: https://g-n-u.de/images/G-N-U-Karikatur-Virtualisierung.png
---> Unabhängigkeit von konkreter Hardware (einschließlich evtl. nicht mehr
- erhältlicher Ersatzteile)
-
-Cloud, 20.06.2022, 16:28:24
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Cloud: Landschaft für Virtualisierung, von einem speziellen Anbieter
-(extern oder intern) betrieben
- - kann helfen, Ressourcen zu sparen (siehe oben)
- - mögliches Problem: Verlust der Datenautonomie
- --> Dasselbe Problem läßt sich auch für Root-Server nicht ausschließen.
-
-Cloud-Nutzung mit Smartphones?
- - Je nach Benutzung des Smartphones liegen viele Daten nicht auf dem
- Smartphone selbst, sondern in der Cloud. Entsprechendes gilt für
- Office 365 auf "normalen" Rechnern.
- - Bei Installation von Apps aus dem Google-App-Store erfährt Google,
- wer sich was installiert hat und evtl noch mehr.
- - Push-Nachrichten: Dienstebetreiber registrieren sich bei Google bzw. Apple.
- Je nach App erfährt Google/Apple nur, daß eine Nachricht vorliegt
- oder auch Metadaten und evtl. den Inhalt.
- --> Man hängt trotzdem immer an der "Nabelschnur" von Google/Apple.
- - Unified Push: https://unifiedpush.org/
- dezentraler Dienst für den Empfang von Push-Nachrichten,
- nur von speziellen Apps unterstützt
-
-Push-Nachrichten: Dauerhafte Verbindung mit dem Push-Server
- - Wenn jeder Diensteanbieter einen eigenen Push-Server betreibt,
- muß jede App eine eigene Verbindung aufbauen.
---> Zentraler Push-Server ist sinnvoll.
-
-Smartphones: Bestandsaufnahme, 20.06.2022, 16:47:07
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- * Wie hoch kann der Anteil an freier Software sein
- (auf Standard-Smartphones bzw. auf speziellen, freien Smartphones)?
-
- - Betriebssystem: Android
- (Linux-Distribution für Smartphones)
- - Android-Entwickler versuchen, die Differenz zwischen Android und dem
- offiziellen Linux-Kernel, möglichst gering zu halten.
- - Jede App bekommt eine eigene User-ID.
- - Zertifiziertes installiertes Android:
- - keine root-Shell
- - grafische Oberfläche ("Launcher"?), keine Text-Shell
- - bestimmte, proprietäre Google-Apps vorinstalliert, z.B. PlayStore
- - Text-Shell nachinstallieren: kein privilegierter Prozeß,
- kann nur auf öffentliche Daten zugreifen
- - "secure boot" ist aktiv --> Man kann keinen eigenen Kernel starten,
- um evtl. doch auf private App-Daten zuzugreifen.
- Man kann dies deaktivieren, dann werden jedoch alle Benutzerdaten
- gelöscht.
- - Bootloader: 3 Modi
- - fest installierter Bootloader, kann Android neu installieren
- - Recovery Mode: kann Android reparieren oder neu installieren,
- nicht fest installiert, sondern auf Flash, daher austauschbar,
- kann dann auch root-Shell enthalten
- - Standard-Modus: Android startet
- - Ge"root"etes Android:
- - root-Shell vorhanden
- - Apps können auch root-Rechte haben.
-
- - AOSP - Android Open Source Project
- - liegt grundsätzlich offen: https://source.android.com/
- - Chipsatz-Hersteller ergänzen hier ihre Treiber.
- Diese sind meistens proprietär, zumindest der User-Space-Teil.
- (Der Kernel-Space-Teil müßte eigentlich immer offenliegen,
- tut dies aber nicht immer.)
- --> Ein handelsübliches Smartphone enthält eigentlich immer
- proprietäre Treiber.
- Je nach Gerät gibt es bestimmte Hardware-Treiber
- nur als unfreie Software.
- - Zusätzlich insallieren die Smartphone-Hersteller ihre eigenen
- proprietären Apps vor.
-
- - Betriebssystem: LineageOS
- (Nachfolger von CyanogenMod, Projekt von Freiwilligen)
- - Anpassung von AOSP an aktuelle Smartphone-Modelle
- - verwendet proprietäre Treiber
- - weitgehend kompatibel zu Android
- - keine Apps vorinstalliert
- - Updates unabhängig vom Hersteller
-
- - Freie Smartpones: Librem 5, Pinephone
- - Übersicht: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_mobile_phones
- - Die Haupt-CPU führt keinen proprietären Code aus.
- - Pinephone: proprietäre Firmware für WiFi/Bluetooth
- liegt in /lib/firmware, wird von Modem ausgeführt
- - Librem 5: proprietäre Firmware für DRAM-Initialisierung
- liegt in separatem Speicher, wird von separatem µC ausgeführt
- - Auf dem Modem läuft proprietäre Software.
- Dies ist rechtlich auch nicht anders möglich.
- - Auf beiden Systemen läuft Standard-Linux,
- normalerweise mit einer Oberfläche, die für den Gebrauch
- als Smartphone angepaßt ist (z.B. Phosh).
- - Es existiert ein Android-basiertes System für das Pinephone,
- direkt auf AOSP basierend, ohne LineageOS:
- https://github.com/GloDroid/glodroid_manifest
- - Es existiert ein Android-Emulator für Linux mit Wayland: waydroid
- Damit könnte man Android-Apps auf freien Smartphones unter Linux ausführen.
- (Laufendes Projekt: Corona-Warn-App unter Linux)
- - Die Treiber enthalten weiterhin proprietäre BLOBs:
- Laut https://www.pine64.org/2020/01/24/setting-the-record-straight-pinephone-misconceptions/
- folgendes: WiFi+Bluetooth firmware, optionale Autofokus-Firmware für
- die rückseitige Kamera und das Betriebssystem auf dem Quectel EG25-G
- LTE Modem ist auch unfrei. Wifi benutzt SDIO, Bluetooth UART zur
- Kommunikation.
- Für das Modem gibt es inzwischen eine Firmware, die in großen Teilen frei ist:
- https://gnulinux.ch/hacker-entwickeln-open-source-firmware-fuer-das-pinephone-modem
- (der Teil, der auf dessen CPU läuft, die Software für den DSP, der
- direkt mit dem Mobilfunknetz spricht, ist aber unfrei). Laut gerade
- genanntem Artikel ist es aber rechtlich nicht zulässig, diese Firmware
- vorzuinstallieren, im Zweifel geschieht also das Einstecken einer
- SIM-Karte danach auf eigene Gefahr.
- - Kein DMA-artiger Zugriff der proprietären Module auf den Hauptspeicher möglich.
- (Bei Android: Modem spricht direkt mit Lautsprecher und Mikrofon.)
- --> enormer Gewinn an Kontrolle über die Hardware
-
- * Wieviel digitale Souveränität kann man gewinnen?
- - Auf Push-Server achten!
- - Auf proprietäre Treiber achten!
- - Auf vorinstallierte Apps achten!
- - Freie Smartphones nutzen.
diff --git a/20220314/logo-hochschule-bochum-cvh-text-v2.pdf b/20230313/logo-hochschule-bochum-cvh-text-v2.pdf
similarity index 100%
rename from 20220314/logo-hochschule-bochum-cvh-text-v2.pdf
rename to 20230313/logo-hochschule-bochum-cvh-text-v2.pdf
diff --git a/20220314/logo-hochschule-bochum.pdf b/20230313/logo-hochschule-bochum.pdf
similarity index 100%
rename from 20220314/logo-hochschule-bochum.pdf
rename to 20230313/logo-hochschule-bochum.pdf
diff --git a/20220314/nit-20220314.pdf b/20230313/nit-20230313.pdf
similarity index 78%
rename from 20220314/nit-20220314.pdf
rename to 20230313/nit-20230313.pdf
index adbae432fff4e209e9ad9b74ede327cda77cdbb6..d2cb80ac596c2610438d774650c47693e3eb926a 100644
Binary files a/20220314/nit-20220314.pdf and b/20230313/nit-20230313.pdf differ
diff --git a/20220314/nit-20220314.tex b/20230313/nit-20230313.tex
similarity index 96%
rename from 20220314/nit-20220314.tex
rename to 20230313/nit-20230313.tex
index ed3da420acdad142740a9d7c4217d6f1dd16df37..eb6bbc3632fc1e16363c2e96ca2b014b1041aa4c 100644
--- a/20220314/nit-20220314.tex
+++ b/20230313/nit-20230313.tex
@@ -1,5 +1,5 @@
-% nit-20220314.pdf - Lecture Slides on Sustainable Information Technology
-% Copyright (C) 2020, 2021, 2022 Peter Gerwinski
+% nit-20230313.pdf - Lecture Slides on Sustainable Information Technology
+% Copyright (C) 2020, 2021, 2022, 2023 Peter Gerwinski
%
% This document is free software: you can redistribute it and/or
% modify it either under the terms of the Creative Commons
@@ -29,7 +29,7 @@
\title{Nachhaltige Informationstechnologie}
\author{Prof.\ Dr.\ rer.\ nat.\ Peter Gerwinski}
-\date{14.\ März 2022}
+\date{13.\ März 2023}
\begin{document}
@@ -40,7 +40,7 @@
\put(0.4,1.05){\makebox(0,0)[t]{$\underbrace{\rule{1.45cm}{0pt}}_{%
\mbox{\emph{rerum naturalium\/} = der natürlichen Dinge (lat.)}}$}}
\end{picture}%
- 14.\ März 2022}
+ 13.\ März 2023}
\maketitleframe
@@ -94,7 +94,7 @@
bei Pandemie einfach weitermachen wie bisher
("`Es wird schon nicht so schlimm werden."')
\item<4->
- demokratische Grundwerte opfern, um Terrorismus
+ demokratische Grundwerte opfern, um Verbrechen
und/oder eine Pandemie zu bekämpfen
\item<5->
demokratische Grundwerte opfern,
diff --git a/20220314/pgslides.sty b/20230313/pgslides.sty
similarity index 100%
rename from 20220314/pgslides.sty
rename to 20230313/pgslides.sty