Notizen 31.3.2025

20250331/nit-20250331.tex

@@ -40,7 +40,7 @@
         \put(0.4,1.02){\makebox(0,0)[t]{$\underbrace{\rule{1.45cm}{0pt}}_{%
           \mbox{\emph{rerum naturalium\/} = der natürlichen Dinge (lat.)}}$}}
       \end{picture}%
-        24.\ März 2025}
+      \string\insertdate}
 
 \maketitleframe
 

20250331/nit-20250331.txt

+Zusammenfassung des Vorworts der GNU GPL
+(komplett eingegeben von "Vorwort" bis "Modifizieren"),
+Version 3, durch ChatGPT 4.5:
+
+Die GNU General Public License (GPL) ist eine Copyleft-Lizenz, die Nutzern
+erlaubt, Software frei zu verwenden, zu verbreiten, zu verändern und den
+Quellcode zu erhalten. Sie garantiert, dass diese Freiheiten auch bei
+Weitergabe der Software erhalten bleiben. Um dies sicherzustellen, verpflichtet
+die GPL alle, die Software verbreiten oder modifizieren, den Nutzern dieselben
+Rechte einzuräumen und Änderungen klar zu kennzeichnen. Die Lizenz schützt
+Entwickler und Nutzer, indem sie klarstellt, dass keine Garantie übernommen
+wird, und sie verhindert, dass Software durch Gerätehersteller oder Patente in
+ihrer Freiheit eingeschränkt wird.
+
+Probleme mit dieser Zusammenfassung:
+:) Kommt das Thema "Patente" im Vorwort vor? --> Ja.
+:] Kommt "Änderungen klar zu kennzeichnen" im Vorwort vor?
+   --> Nicht ganz. Gefordert ist: "Dies ist eine modifizierte Version."
+       Es muß nicht jede Änderung einzeln gekennzeichnet sein.
+   --> Korrekturvorschlag: "das Vorhandensein von Änderungen klar zu kennzeichnen"
+
+Rückfrage: "Meint dies, dass ich jede Änderung kennzeichnen muss?"
+
+Ja, die GNU GPL verlangt, dass modifizierte Versionen eindeutig als solche
+gekennzeichnet werden. Konkret heißt das, wenn du Änderungen an einer unter GPL
+lizenzierten Software vornimmst:
+ - Du musst klarstellen, dass und wie du die Software geändert hast, damit klar
+   unterschieden werden kann zwischen der Originalversion und deinen
+   Modifikationen.
+ - Ziel dieser Regelung ist, dass eventuelle Fehler oder Probleme mit deiner
+   modifizierten Version nicht irrtümlicherweise den ursprünglichen Autoren
+   zugeschrieben werden.
+ - Du bist zudem verpflichtet, die Änderungen ebenfalls wieder unter der GPL
+   weiterzugeben, sodass alle Empfänger dieselben Freiheiten erhalten, die du
+   selbst hattest.
+Diese Verpflichtung dient vor allem der Transparenz und dem Schutz sowohl der
+ursprünglichen Autoren als auch der Nutzer der Software.
+
+--> Das stimmt so nicht. Man muß klarstellen, "daß" man die Software geändert hat,
+    aber nicht, "wie".
+--> Wer sich auf ChatGPT verläßt, hat mehr - unnötige - Arbeit.
+
+Weitergeben der unveränderten Software im Quelltext (§4):
+ - Wer die Software hat, darf sie unverändert weitergeben,
+   sofern die GPL intakt bleibt.
+ - Wer die Software hat, ist nicht verpflichtet, die Software überhaupt weiterzugeben.
+   Man darf für die Übertragung der Kopie auch Geld verlangen.
+
+Weitergeben der veränderten Software im Quelltext (§5):
+
+ChatGPT:
+Wenn du eine modifizierte Version eines GPL-lizenzierten Werkes als Quelltext
+verbreitest, gelten folgende Bedingungen:
+ - Kennzeichnung: Du musst deutlich darauf hinweisen, dass du das Werk
+   verändert hast, inklusive Datum der Änderung.
+ - Lizenzhinweis: Du musst klarstellen, dass das veränderte Werk weiterhin
+   unter der GPL (inklusive eventueller Zusatzbedingungen) steht.
+ - Weitergabe der Lizenz: Du musst das gesamte Werk (einschließlich aller
+   modifizierten Teile) jedem Empfänger unter der GPL zur Verfügung stellen.
+ - Benutzerschnittstellen: Interaktive Benutzeroberflächen des modifizierten
+   Werks müssen angemessene rechtliche Hinweise anzeigen, sofern dies beim
+   ursprünglichen Programm bereits der Fall war.
+Wenn das Werk zusammen mit unabhängigen anderen Werken verteilt wird (als
+sogenanntes „Aggregat“), erstreckt sich die GPL-Lizenz nicht automatisch auf
+diese anderen unabhängigen Werke.
+
+Was bedeutet: "Sie müssen das Gesamtwerk als Ganzes gemäß dieser Lizenz an
+jeden lizensieren, der in den Besitz einer Kopie gelangt."?
+
+ChatGPT:
+
+c) Sie müssen das Gesamtwerk als Ganzes gemäß dieser Lizenz an jeden
+lizensieren, der in den Besitz einer Kopie gelangt.
+Erklärung:
+Du bist verpflichtet, das komplette Werk, inklusive aller von dir vorgenommenen
+Änderungen, unter der GNU GPL-Lizenz weiterzugeben.
+Sobald du also jemandem eine Kopie des Werks gibst, erhält diese Person
+automatisch dieselben Rechte und Freiheiten, die du erhalten hast.
+
+--> Siehe unten. \label{foo}
+
+Diese Lizenz wird daher – ggf. einschließlich zusätzlicher Bedingungen gemäß §7
+– für das Werk als Ganzes und alle seine Teile gelten, unabhängig davon, wie
+diese zusammengepackt werden.
+Erklärung:
+Die GPL gilt für das gesamte Werk, einschließlich aller einzelnen Bestandteile
+oder Dateien. Das bedeutet, es ist nicht erlaubt, Teile des Werks gesondert
+unter einer anderen Lizenz zu stellen.
+Falls zusätzliche Bedingungen gemäß §7 (z.B. spezielle Klauseln, Ausnahmen oder
+Ergänzungen) hinzugefügt wurden, gelten diese ebenso für das gesamte Werk und
+alle seine Teile.
+„Unabhängig davon, wie diese zusammengepackt werden“ heißt: Es spielt keine
+Rolle, wie du die einzelnen Teile technisch bündelst (ob in einer Datei, in
+einem Archiv, als separates Modul etc.). Sie sind alle von derselben GPL
+(einschließlich eventueller Zusatzbedingungen) umfasst.
+
+--> Erscheint korrekt.
+
+Diese Lizenz erteilt keine Erlaubnis, das Werk in irgendeiner anderen Weise zu
+lizensieren, setzt aber eine derartige Erlaubnis nicht außer Kraft, wenn Sie
+sie diese gesondert erhalten haben.
+Erklärung:
+Die GPL erlaubt dir nicht, das Werk (oder Teile davon) einfach unter eine
+andere Lizenz zu stellen oder die GPL zu ignorieren.
+Hast du jedoch von den ursprünglichen Rechteinhabern zusätzlich zur GPL
+ausdrücklich und separat die Erlaubnis erhalten, das Werk anderweitig zu
+lizenzieren (z.B. kommerziell oder proprietär), so wird dir diese Möglichkeit
+durch die GPL nicht entzogen.
+
+--> Problem: GPL und "kommerziell" ist _kein_ Widerspruch.
+    (GPL und "proprietär" sehr wohl; die ist also korrekt.)
+
+Kurz zusammengefasst, was Absatz c meint:
+Weitergabepflicht: Wenn du ein GPL-lizenziertes Werk verbreitest, musst du das
+ganze Werk einschließlich deiner Änderungen unter GPL anbieten.
+Einheitliche Lizenzierung: Die GPL-Lizenz (ggf. mit Zusatzbedingungen) gilt
+immer für alle Teile zusammen.
+Ausnahme: Wenn du ausdrücklich zusätzliche Erlaubnisse (z.B. andere
+Lizenzmodelle) erhalten hast, bleiben diese bestehen – die GPL löscht diese
+anderen Rechte nicht automatisch.
+
+--> Erscheint korrekt, wenn auch stark verkürzt.
+
+Zu \ref{foo}:
+
+  c) Sie müssen das Gesamtwerk als Ganzes gemäß dieser Lizenz an jeden
+  lizensieren, der in den Besitz einer Kopie gelangt.
+
+ChatGPT hat den Zusatz übersehen: "an jeden, der in den Besitz einer Kopie gelangt".
+Gemeint ist: Auch bei indirekter Weitergabe bekommt man seine Lizenz
+vom ursprünglichen Lizenzgeber.
+
+Aber: Es ist ausdrücklich erlaubt, die Software durch Dritte bearbeiten zu lassen,
+ohne daß diese dadurch "in den Besitz einer Kopie" gelangen.