Notizen 10.6.2024

20240610/nit-20240610.txt

+Software und Urheberrecht, 27.05.2024, 10:15:27
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+GNU GPL
+
+§11: Patents
+
+ - "Each contributor grants you a non-exclusive, worldwide, royalty-free
+   patent license under the contributor's essential patent claims, [...]"
+   --> Wer etwas Patentiertes beiträgt, muß auch das Patent für die
+       Nutzung der Software gemäß GPL freigegeben.
+ - Wer eine GPL-Software weitergibt, die von Patenten abhängt, muß
+   dafür sorgen, daß derjenige, der die Software bekommt, diese trotz
+   der Patente ebenfalls nutzen darf.
+
+GNU LGPL: Teil-Copyleft
+
+GNU AGPL: keine Umgehung durch Fernzugriff
+
+
+cassini/home/peter/bo/2024ss/nit/20240610> cowsay "Aufgabe: Worin unterscheidet sich (a) die GNU LGPL und (b) die GNU AGPL von der GNU GPL?"
+ _______________________________________
+/ Aufgabe: Worin unterscheidet sich (a) \
+| die GNU LGPL und (b) die GNU AGPL von |
+\ der GNU GPL?                          /
+ ---------------------------------------
+        \   ^__^
+         \  (oo)\_______
+            (__)\       )\/\
+                ||----w |
+                ||     ||
+
+
+
+Model: ChatGPT 4o
+
+Prompt: Was ist der Unterschied zwischen der GPL und der L-GPL und der A-GPL?
+
+Ergebnis:
+
+  Die GNU General Public License (GPL), die GNU Lesser General Public License
+  (LGPL) und die GNU Affero General Public License (AGPL) sind alle freie
+  Softwarelizenzen, die von der Free Software Foundation (FSF) entwickelt
+  wurden. Jede hat spezifische Eigenschaften und Anwendungsfälle:
+
+  GPL (GNU General Public License)
+
+  Starke Copyleft-Lizenz: Der Quellcode und alle abgeleiteten Werke müssen
+  unter der gleichen Lizenz veröffentlicht werden, wenn sie verteilt werden.
+
+  Nutzung: Typischerweise für Softwareprojekte verwendet, bei denen die
+  Entwickler sicherstellen möchten, dass alle Modifikationen und abgeleiteten
+  Werke ebenfalls frei und offen bleiben.
+
+  Weitergabe: Jeder, der die Software weitergibt, muss den Quellcode verfügbar
+  machen² und die gleichen Rechte an die Empfänger weitergeben.
+
+  LGPL (GNU Lesser General Public License)
+
+  Schwächere Copyleft-Lizenz: Weniger restriktiv als die GPL. Sie erlaubt es,
+  die Bibliothek mit proprietärer Software zu verlinken.
+
+  Nutzung: Häufig für Softwarebibliotheken verwendet, die in proprietäre
+  Anwendungen eingebunden werden sollen, ohne dass die gesamte Anwendung
+  unter die GPL gestellt werden muss.
+
+  Weitergabe: Änderungen an der LGPL-Software selbst müssen unter LGPL
+  veröffentlicht werden, aber der gesamte Code der proprietären Anwendung
+  muss nicht offengelegt werden.
+
+  AGPL (GNU Affero General Public License)
+
+  Starke Copyleft-Lizenz mit zusätzlicher Klausel: Ähnlich wie die GPL, aber mit
+  einer zusätzlichen Bestimmung für Netzwerkanwendungen.
+
+  Netzwerkanwendungen: Speziell für Software entwickelt, die über ein Netzwerk
+  (z.B. Webanwendungen) ausgeführt wird. Wenn modifizierte Versionen der Software
+  über ein Netzwerk verwendet werden, muss der Quellcode dieser modifizierten
+  Versionen³ den Benutzern zugänglich gemacht werden.
+
+  Weitergabe: Neben der Weitergabeverpflichtung wie bei der GPL, muss auch der
+  Quellcode zugänglich gemacht werden, wenn die Software über ein Netzwerk
+  bereitgestellt¹ wird.
+
+  Zusammenfassung
+   - GPL: Strenge Anforderungen an die Offenlegung und Weitergabe, um
+     sicherzustellen, dass alle Modifikationen und abgeleiteten Werke
+     ebenfalls frei bleiben.
+   - LGPL: Weniger restriktiv, erlaubt Verlinkung mit proprietärer
+     Software, typischerweise für Bibliotheken.⁴
+   - AGPL: Ähnlich der GPL, aber mit zusätzlicher Bestimmung für
+     Netzwerkanwendungen, um sicherzustellen, dass auch bei Nutzung
+     über das Netzwerk der Quellcode zugänglich gemacht wird.
+
+¹: Korrektur: "bereitgestellt" gilt bereits für die GNU GPL.
+   Für die GNU AGPL genügt bereits: "genutzt".
+²: Ja, aber nur derjenigen Partei, an die die Software
+   weitergegeben wurde. Vielleicht besser: "... muss auch
+   den Quelltext weitergeben."
+³: Auch bei unmodifizierter Software.
+⁴: Dies ist nicht falsch, aber es suggeriert implizit, daß das
+   Verlinken mit proprietärer Software ein wünschenswertes Ziel sei.
+
+Weitere Lizenzen:
+ - CC BY-SA: Copyleft, nicht spezialisiert auf Software
+ - MPL: Teil-Copyleft
+ - BSD-Lizenzen und MIT-Lizenz: freizügige Lizenzen
+ - Apache-Lizenz: freizügige Lizenz, Patent-Klausel
+
+Software-Patente
+~~~~~~~~~~~~~~~~
+Überblick bis 2009: https://www.peter.gerwinski.de/sigint09/
+Aktuelle Entwicklung (2023): https://www.heise.de/-9069532
+
+Die Urheberrechtsreform von 2019, 09.06.2024, 21:28:57
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+ * Hintergrundinformationen: https://copyrightframework.eu/analysis.html
+   EU Copyright Framework - Detailed analysis of the proposed directive
+
+   Zusammenfassung: Das neue Urheberrecht bestimmt Google/YouTube
+   zum obersten Zensor über das europäische Internet.
+
+ * Satire: https://www.heise.de/-4351558
+   Urheberrechtsreform - Angriff auf den gesunden Programmiererverstand
+
+ * https://de.wikipedia.org/wiki/Elmar_Brok#Lobbyismus
+   Ein EU-Abgeordneter (CDU) wurde für seine Mitarbeit an der
+   Richtlinie mit 5000 EUR/Monat von Bertelsmann bezahlt.
+
+ * Aktuelle Situation:
+    - Die Richtlinie wurde verabschiedet.
+    - Die Umsetzung in deutsches Recht enthält - im Widerspruch zur
+      Richtlinie - keine Upload-Filter.
+    - Aktuell scheint niemand dagegen vorgehen zu wollen.